26.05.11р.Справа № 5005/4088/2011
За позовом Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 47 м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно- експедиційного підприємства "Південьінтертранс" м.Дніпропетровськ
про стягнення 5 598, 34 грн.
За зустрічним позовом позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно - експедиційного підприємства "Південьінтертранс".
До: комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 47.
про визнання бездіяльності та визнання безпідставним нарахування.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 дов. від 31.12.2010р.
Від відповідача: ОСОБА_2 дов. від 04.01.2011р.
Комунальне житлово -експлуатаційне підприємство № 47 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно -експедиційного підприємства "Південьінтертранс" заборгованість у сумі 5598 грн. 34 коп. та судові витрати у справі.
Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно -експедиційного підприємства "Південьінтертранс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою, просить суд визнати бездіяльність комунального житлово -експлуатаційного підприємства № 47 такою, що не відповідає чинному законодавству, визнати факт тимчасової відсутності товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно -експедиційного підприємства "Південьінтертранс" у приміщеннях №№ 81, 82 за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Героїв, 50, визнати безпідставним нарахування заборгованості у сумі 5598 грн. 34 коп. та стягнути судові витрати у справі.
Позивач первісний наполягав на задоволенні своїх позовних вимог в повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову заперечував.
Зустрічний позивач наполягав на задоволенні своїх позовних вимог в повному обсязі. Проти задоволення первісного позову заперечував.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано Договір № 7- е про дольову участь у витратах з утримання житлового будинку і при будинкової території з власником не житлового приміщення від 01.01.2007р. (далі Договір).
Згідно предмету Договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по технічному обслуговуванню житлового будинку та утримання при будинкової території за адресою м.Дніпропетровськ, пр. Героїв 50.
Розділом 4 Договору передбачено, що при визначенні вартості послуг враховується площа приміщення та розмір затверджених тарифів.
Розділом 5 Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
На теперішній час Договір є діючим.
Встановлено, що первісний позивач свої зобов'язання за Договором виконував належним чином.
Первісний відповідач розрахунки за Договором не здійснював та на час розгляду справи у нього утворилась заборгованість у сумі 5598 грн. 34 коп.
Зустрічним позивачем не надано будь -яких належних доказів того, що він не знаходився та не користувався власними приміщеннями у спірному періоді.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги первісного позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на первісного відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
Первісний позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно -експедиційного підприємства "Південьінтертранс" (52030, Дніпропетровська область, смт. Кіровське, вул.. Дніпрова, б. 31, ідентифікаційний код 20268058) на користь комунального житлово -експлуатаційного підприємства № 47 (49106, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пр. Героїв, 46, ідентифікаційний код 32495237) заборгованість 5598 грн. 34 коп., державне мито 102 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 236 грн.
В задоволенні зустрічного позову відмовити.
Видати наказ коли рішення набере законної сили.
Суддя Г.В. Манько
Повне рішення складено 30.05.11р.