26.05.11р.Справа № 5005/5386/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна їжа", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ", м. Підгородне,
Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про стягнення 56 697,41 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 дов. від 23.05.2011 року
від відповідача: не з"явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна їжа" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" про стягнення 56 697,41 грн., із яких: 53 166,41 грн. основного боргу, 1 116,50 грн. інфляційних, 382,50 грн. 3 % % річних, 2 032,00 грн. пені, а також 2 000,00 грн. витрат на послуги адвоката.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ВП-30812 від 01 грудня 2009 року, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. За період з 22.12.2009 року по 21.09.2010 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 96 666,41 грн., враховуючи часткову оплату у розмірі 43 500,00 грн., заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи складає 53 166,41 грн. Оскільки відповідач заборгованість у добровільному порядку е погасив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся ло господарського суду з позовом про стягнення боргу, пені, інфляційних та 3 % річних.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив двічі, відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями "Укрпошта" № 4904404064992 та № 4904403976050, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
01 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна їжа" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕГА ПРІМ" (покупець) було укладено договір поставки № ВП-30812, за умовами якого постачальник зобов"язався поставити товар у строки, обумовлені договором згідно Замовлення покупця, що являється невід"ємною частиною договору (надалі в договорі - додаток № 3 "Замовлення товару"), а покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4 до договору "Додаткові умови", що являється невід"ємною частиною договору (надалі - додаток № 4 "Додаткові умови").
Асортимент та ціна товару узгоджується в специфікаціях до договору. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі та являється невід"ємною частиною даного договору (п. 2.1. договору).
Відповідно до п. 12.1 договору строк його дії встановлюється з моменту його фактичного підписання та до 01 грудня 2009 року.
Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Позивач свої зобов"язання по договору виконав, поставивши відповідачу за період з 22.12.2009 року по 21.09.2010 року товар на загальну суму 96 666,41 грн. за видатковими накладними (а.с. 31-84). Товар було прийнято покупцем, що підтверджується підписом представника відповідача та печаткою на кожній накладній.
Загальна сума договору становить суму товару, отриманого за всіма накладними (п. 7.1. договору).
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно п. 6 додаткових умов до договору (додаток № 4) покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 60 календарних днів з моменту поставки товару.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Враховуючи, що відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар, його заборгованість станом на 19.05.2011 року становить 53 166,41 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків.
Невиконання відповідачем своїх зобов"язань по договору поставки стало причиною звернення позивача до господарського суду з позовом за захистом своїх порушених прав.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).
Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 8.9. договору у випадку прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несплаченого в строк товару за кожен день прострочення платежу.
Судом встановлено, що пеня за порушення умов договору за період з 21.11.2010 року по 18.02.2011 року становить 2 032,00 грн.
За умовами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком 3 % річних за період з 21.11.2010 року по 18.02.2011 року становить 382,80 грн., інфляційні за вказаний період становлять 1 116,50 грн.
Враховуючи, що відповідач не надав суду докази сплати заборгованості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позивач надав суду докази витрат на послуги адвоката (договір про надання юридичної допомоги від 27 січня 2011 року (а.с. 93-96) та платіжне доручення № 41 від 08 лютого 2011 року на суму 2 000,00 грн.(а.с. 97), суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення послуг адвоката у розмірі 2 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ ВЕГА ПРІМ" (юридична адреса: 52000, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Пушкіна, буд.6, фактична адреса: 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, оф. 12, п/р 26001315077901 в ФАБ „ Південний", МФО 306458, Код ЄДРПОУ 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Рідна їжа" (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, фактична адреса: 03039, м. Київ, вул. Саперно - Слобідська,25, р/р 26007301004164 Першому Київському відділенні ПАТ "БАНК ФОРУМ" в м. Києві, МФО 322948, код ЄДРПОУ 31452302) 53 166,41 грн. (п"ятдесят три тисячі сто шістдесят шість грн. 41 коп.) основного боргу, 1 116,50 грн. (одна тисяча сто шістнадцять грн. 50 коп.) інфляційних, 382,50 грн. (триста вісімдесят дві грн. 50 коп.) 3 % річних, 2 032,00 (дві тисячі тридцять дві) грн. пені та судові витрати у розмірі 566,98 грн. (п"ятсот шістдесят шість грн. 98 коп.) державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 2 000,00 (дві тисячі) грн. на послуги адвоката.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя В.І. Петрова
Повне рішення складено 27.05.2011 року