Ухвала від 24.05.2011 по справі 14/345-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.11р.Справа № 14/345-10

За позовом Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Короленка, 22

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5", Запорізьке шосе, б. 2-б, м. Дніпропетровськ, 49107

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, вул. Короленка, 22, м.Дніпропетровськ, 49000

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - юрисконсульт за довіреністю № 497 від 30.11.2010 року

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" за участю Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом зобов'язання передати з балансу на баланс будівлю за адресою м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 2-б

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов п. 2 рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради "Про прийняття на баланс КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" будівлі за адресою: Запорізьке шосе, 2-б" в частині передачі спірної будівлі Третій особі без самостійних вимог.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача письмових пояснень по суті позову не надала.

Ухвалою суду від 09.12.2010 року провадження у справі № 14/345-10 було зупинено.

Ухвалою суду від 04.05.2011 року провадження у справі № 14/345-10 було поновлено.

24.05.2011 року до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи.

Заява задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

24.03.2011 року до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна середня загальноосвітня школа № 5" до Дніпропетровської міської ради за участю Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, б. 2-Б.

Розглянувши матеріали справи та зустрічного позову, суд вважає за доцільне прийняти його до розгляду спільно з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного його розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи у засіданні на 14.06.2011 року о 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

За первісним позовом:

3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

4. Третій особі без самостійних вимог на стороні позивача надати: письмові пояснення по суті позову; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

За зустрічним позовом:

5. Позивачу надати: письмові докази в підтвердження своїх позовних вимог.

6. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень.

7. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна

Попередній документ
16105345
Наступний документ
16105347
Інформація про рішення:
№ рішення: 16105346
№ справи: 14/345-10
Дата рішення: 24.05.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори