19.05.11р.Справа № 18/5005/5507/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ - Машинобудівний завод",
м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний
комбінат", м. Кривий Ріг
про стягнення 4 772,46 грн.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. дов. від 10.11.2009 року
від відповідача: не з"явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЕСВІ - Машинобудівний завод" звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 4 772,46 грн., із яких: 4 650,00 грн. основного боргу, 34,20 грн. 3 % річних та 88,26 грн. інфляційних.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 1404 від 20.09.2010 року, укладеного між сторонами, в частині своєчасної поставки товару, у зв"язку із чим склалась різниця між вартістю товару, що був поставлений та сумою грошових коштів, що були перераховані як передплата за даний товар, в сумі 4 650,00 грн. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не повернув грошові кошти, на суму яких він не поставив товар, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, 3 % річних та інфляційних.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, звернувся до господарського суду з клопотанням про припинення провадження у даній справі, оскільки сторони уклали третейську угоду у вигляді застереження в договорі поставки № 1404 від 20.09.2010 року та погодилися передавати будь-які спори на розгляд третейського суду.
19 травня 2011 року позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про припинення провадження у даній справі на підставі п.1.ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки при подачі позовної заяви до господарського суду помилково не звернув уваги на третейське застереження та звернувся з позовом до господарського суду.
Відповідно до п. 2.3. Роз"яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.94 року "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України", якщо на стадії вирішення спору сторони уклали письмову угоду про передачу спору на вирішення третейського суду, спір припиняється на підставі п. 5 ст. 80 ГПК України. Якщо ж таку угоду укладено до порушення провадження у справі, у прийнятті позовних матеріалів слід відмовити на підставі пункту 1 ст. 62 ГПК України або припинити провадження у справі з посиланням на п. 1 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та припинити провадження у справі № 18/5005/5507/2011.
Керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі № 18/5005/5507/2011.
Суддя В.І. Петрова