25.05.11р.Справа № 20/396-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Ол Трейд Плюс", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 31 771 грн. 00 коп.
(за заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення)
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 7/016-юр від 23.03.11р.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.09р. у справі №20/396-09 позов задоволено частково: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича комерційна фірма "Ол Трейд Плюс" - 25 270 грн. 80 коп. основного боргу, 3083 грн. 04 коп. інфляційних втрат, 380 грн.10коп. -3 % річних, 287 грн. 34коп. витрат по сплаті державного мита, 213 грн. 44коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2010р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2009р. залишено без змін.
12.01.2010р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.09р. було видано наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2011р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2010р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2009р. залишено без змін.
26.04.2011р. сторони звернулися з заявою (вх. № 28890/11) про затвердження мирової угоди б/н від 21.03.2011р. на стадії виконання рішення.
Надана мирова угода б/н від 21.03.2011р., яка підписана повноважними представниками обох сторін та закріплена печатками сторін, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб.
За таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в наданій суду редакції.
Позивач надав клопотання, в якому просить затвердити мирову угоду та розглядати заяву про затвердження мирової угоди за відсутності представника.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про розгляд заяви повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу від 10.05.2011р.
Сторони повідомлені про наслідки відмови від позовних вимог та затвердження мирової угоди передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86, частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Затвердити мирову угоду у наступній редакції:
Мирова угода
м. Дніпропетровськ 21.03.2011р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Ол Трейд Плюс", надалі іменоване "Кредитор", в особі директора Кочеткова В.Е., що діє від імені та в інтересах товариства на підставі Статуту товариства, та
Відкрите акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ", надалі іменоване "Боржник", в особі Голови Правління Дубініна О.І., що діє від Імені та в інтересах товариства на підставі Статуту товариства,
разом іменовані як "Сторони", на основі вільного волевиявлення, діючи на власний розсуд, з урахуванням вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду про наступне:
Згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області 24.11.2009 р. у справі № 20/396-09, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2011 р. у справі № 20/396-09, з Боржника на користь Кредитора стягнуто 25 270,80 грн. основного боргу, 3 083,04 грн. інфляційних втрат, 380,10 грн. 3 % річних, 287,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 213,44 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
1. Сторони підтверджують, що станом на дату укладання цієї Мирової угоди з метою погашення заборгованості перед Кредитором, з приводу якої були прийняті судові рішення у справі № 20/396-09, Боржник сплатив на користь Кредитора грошові кошти в сумі 25 270,80 грн.
2. Боржник визнає, що його заборгованість перед Кредитором на дату укладення цієї Мирової угоди становить 3 963,92 грн., у тому числі:
- 3 083,04 грн. інфляційних втрат;
- 380,10 грн. З % річних;
- 287,34 грн. витрат по сплаті державного мита;
- 213,44 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
4. Враховуючи добровільну сплату Боржником суми основного боргу за договором підряду №639/8-19 від 01.09.2008 р. Кредитор відмовляється від стягнення та прощає Боржнику, заборгованість в розмірі 3 963,92 грн. З моменту набрання чинності цією Мировою угодою зобов'язання Боржника перед Кредитором щодо сплати 3 083,04 грн. інфляційних втрат, 380,10 грн. 3 % річних, 287,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 213,44 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу вважаються припиненими.
5. Сторони підтверджують:
- що вони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і правильно розуміють її зміст;
- що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і вони бажають настання правових наслідків, передбачених цією Мировою угодою.
6. Ця Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання обома Сторонами та набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.
7. Боржник і Кредитор заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
8. Мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках. Два примірника для кредитора та два для Боржника.
Від Кредитора
(підпис, печатка) В.Е. Кочетков Від Боржника:
(підпис, печатка) О.І. Дубінін
Припинити провадження у справі.
Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.
Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом 1-го року з дня прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко