25.05.11р.Справа № 5005/2398/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м. Харків
до Приватного науково-виробничого підприємства “Полімер-Акація”, м. Новомосковськ Дніпропетровської області
про стягнення 53 628 грн. 48 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. - заступник начальника відділу, дов. від 31.12.2010р. №846;
ОСОБА_2. - фахівець 2-ої категорії, дов. від 31.12.2010р. №852 (був присутній у судовому засіданні 22.03.2010р.);
ОСОБА_3.- представник, дов. від 31.12.2010р. №867 (був присутній у судовому засіданні 06.04.2010р.);
від відповідача: ОСОБА_4. - представник, дов. від 25.08.2010р.
Позивач просить стягнути з відповідача 53 628 грн. 48 коп., що складає: 44 814 грн. 00 коп. - заборгованості за кредитом відповідно до умов кредитного договору від 17.09.2007р. №11217070000, 7 231 грн. 35 коп. - процентів, 1 262 грн. 76 коп. - пені за несвоєчасне погашення за кредитом та 320 грн. 37 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Відповідач у клопотанні (вх. № 36187/11 від 25.05.2011р.) просить розстрочити виконання рішення суду згідно з наданим графіком погашення заборгованості та просить зобов'язати позивача припинити нарахування відсотків та пені за кредитним договором від 17.09.2007р. №11217070000, а також зазначає, що: - як вбачається з матеріалів справи відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 53 628 грн. 48 коп.; - відповідач на сьогоднішній день не має можливості погасити заборгованість шляхом одноразової виплати; - підприємство через складне фінансове положення функціонує не на повну потужність; - загальна кредиторська заборгованість підприємства за даними бухгалтерського обліку станом на 01.04.2011р. складає 32 223 550 грн.; - погашення зазначеної заборгованості можливе у випадку реструктуризації боргу шляхом розстрочення сплати, а також припинення нарахування банком відсотків та пені; - у випадку примусового виконання рішення по даній справі із застосуванням виконавчою службою примусових заходів його виконання, таких як арешт коштів або майна відповідача, останній не зможе здійснювати нормальну господарську діяльність, що в результаті призведе до стовідсоткової неможливості задоволення вимог інших кредиторів.
Також у клопотанні (вх. №36187/11 від 25.05.2011р.) про розстрочення виконання рішення відповідач просить розстрочити виконання рішення по справі №5005/2398/2011 у випадку задоволення позовних вимог позивача згідно з графіком погашення заборгованості, що додається (на чотири роки), а також просить зобов'язати позивача припинити нарахування відсотків та пені за кредитним договором від 17.089.2007р. №11217070000.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -
- 17.09.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (банком) та відповідачем -Приватним науково-виробничим підприємством „Полімер-Акація” (позичальником) було укладено кредитний договір №11217070000 (далі -Кредитний договір), відповідно до пунктів 1.1, 1.4 якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) у національній валюті України у сумі 107 590 грн. 00 коп. в порядку і на умовах, визначених цим Договором; цільове призначення (мета) кредиту: придбання автомобілю МАЗ-437041;
- надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 17 вересня 2007 року по 16 вересня 2011р. (пункт 1.2.1 Кредитного договору);
- відповідно до положень пункту 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” Публічне акціонерне товариство „Укрсиббанк” (позивач у справі) є правонаступником Відкритого акціонерного товариства “УкрСиббанк”;
- на виконання умов Кредитного договору позивачем було надано відповідачу кредитні кошти в сумі 107 590 грн. 00 коп., що підтверджується ордером-розпорядженням про видачу (погашення) кредиту від 17.09.2007р. та платіжним дорученням від 17.09.2007р. №138 (а.с.19-20);
- відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору «Графік погашення кредиту»(в редакції додаткової угоди від 09.02.2009р. №1 до Кредитного договору) кредит надано відповідачу строком погашення до 16.09.2011р.;
- відповідно до пункту 1.2.2 Кредитного договору позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору), якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з пунктів 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 Договору;
- як вбачається позичальник зобов'язався виплатити банку суму кредиту відповідно до Графіку погашення кредиту, що є Додатком №1 до Договору;
- відповідачем порушено встановлений Кредитним договором графік погашення кредиту;
- як вбачається, на момент розгляду справи відповідачем частково повернено банку кредитні кошти, у зв'язку з чим неповерненими залишилися кредитні кошти у розмірі 44 814 грн. 00 коп.;
- у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 (п'ять) календарних днів, та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим Договором, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим Договором в порядку, визначеному розділом 11 Договору (пункт 5.5 Кредитного договору);
- пунктом 11.1 Кредитного договору передбачено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, статей 525, 611 Цивільного кодексу України сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з пунктів 2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 цього Договору та/або настання обставин що передбачені вищевказаними пунктами банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пунктом 1.2.2 цього Договору; при цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит -обов'язковим до повернення з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку; в цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін в повному обсязі; в будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14-ти календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику;
- як вбачається з матеріалів справи позивачем на адресу відповідача було надіслано досудову вимогу від 21.07.2010р. №26-52-635 з вимогою дострокового виконання всіх боргових зобов'язань за Договором протягом 14 календарних днів з дати відправлення банком досудової вимоги; зазначену досудову вимогу було отримано відповідачем 26.07.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17-18);
- отже, строк повернення кредиту вважається таким, що настав;
- таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 44 814 грн. 00 коп.;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;
- умовами пункту 1.2.2 Кредитного договору передбачено, що позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору); позичальник зобов'язується повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов Договору на рахунок №3739111217070 в АКІБ „УкрСиббанк”; кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений у цьому пункті рахунок Банку;
- відповідно до пунктів 1.3.1, 1.3.2 Кредитного договору за користування кредитними коштами за цим Договором встановлюється процентна ставка в розмірі 15,5% річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього Договору; за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 17,5% річних; такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за Договором;
- пунктом 1.3.4 Кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця методом „факт/360” відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України (далі - НБУ) та чинного законодавства; період нарахування процентів згідно умов цього Договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пунктів 1.3.2, 1.3.3, 9.2 Договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному -з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця; при цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов Договору, якщо інша база нарахування процентів не передбачена умовами пункту 1.3.2 та/або пунктів 1.3.3, 9.2 Договору; для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем;
- позичальник зобов'язується сплачувати проценти у строк з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти за користування кредитом; при цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту; при цьому, якщо останній день строку сплати процентів або дата остаточного повного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, в такому випадку останнім днем строку сплати процентів вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем (пункт 1.3.5 Кредитного договору в редакції додаткової угоди від 09.02.2009р. №1 до Кредитного договору);
- отже, проценти за користування кредитом згідно наданого розрахунку становлять 7 231 грн. 35 коп. (з 01.02.2010р. по 30.11.2010р.);
- відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;
- відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором;
- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
- строк повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами вважається таким, що настав;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості по кредиту та по відсоткам за користування кредитними коштами перед позивачем відповідачем не надано;
- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;
- відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;
- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);
- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;
- відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання;
- згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання;
- відповідно до пункту 7.1 Кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених Договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом „факт/360” (метод „факт/360” передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір встановлений чинним законодавством України;
- отже, після перерахунку пеня за несвоєчасне повернення кредиту становить 1 245 грн. 44 коп. (з 08.06.2010р. по 07.12.2010р.), а пеня за несвоєчасну сплату процентів - 316 грн. 10 коп. (з 08.06.2010р. по 07.12.2010р.).
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються пропорційно задоволеним вимогам.
Що стосується порушених відповідачем у клопотанні про розстрочення виконання рішення питань щодо розстрочення виконання рішення суду та щодо зобов'язання позивача припинити нарахування відсотків та пені за Кредитним договором, то господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що:
- право господарського суду щодо розстрочки виконання рішення, встановлене частиною 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, може бути реалізоване за наявністю достатніх підстав, які доводять неможливість виконання рішення суду; таких підстав відповідачем не наведено та доказів в їх підтвердження не надано; наданий відповідачем баланс на 31.12.2010р. не свідчить про його неплатоспроможність;
- тому у господарського суду відсутні підстави для розстрочення виконання рішення суду;
- також відповідно до частин 2, 3 статті 21 Господарського процесуального кодексу України позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу; відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу;
- отже, процесуальне становище відповідача взагалі унеможливлює спрямування будь-яких вимог до позивача; тому відповідачем не дотримано вимог встановленого процесуального права і така вимога відповідача є безпідставною.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства “Полімер-Акація” (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Дзержинського, 59; ідентифікаційний код 13447493; п/р 26004034065801 в АТ „Укрсиббанк”, МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (юридична адреса: 61005, м. Харків, провул. Московський, 60; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, буд. 8; ідентифікаційний код 09807750; к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005) 44 814 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 7 231 грн. 35 коп. -заборгованості по відсоткам, 1 245 грн. 44 коп. -пені по кредиту, 316 грн. 10 коп. -пені по відсоткам, 536 грн. 07 коп. - витрати по сплаті державного мита та 235 грн. 91 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
“27” травня 2011р.