Ухвала від 25.05.2011 по справі 21/5005/6670/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.11р.

Справа № 21/5005/6670/2011

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІТ-ЛЮКС", м. Київ

до Приватного підприємства "ДНІПРОПРОМСЕРВІС", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про стягнення 112 619,24 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Позовна заява б/н від 18.05.2010р. підлягає поверненню без розгляду, з огляду на те, що:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; додані до позову фіскальні чеки № №0371, 0372 від 17.05.2011р., не можуть бути належним доказом направлення відповідачу саме цієї копії позовної заяви з додатками до неї, оскільки позовна заява підписана (датована) - 18.05.2011р.

Крім того, позивач в прохальній частині просить стягнути з Відповідача 1 889,00 грн. державного мита, тоді як державне мито оплачене в сумі 1 126,19 грн. і обґрунтування стягнення цієї суми Позивачем в позовній заяві не обґрунтовано.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у разі відсутності доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК) прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Господарський суд звертає увагу Позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з доданими до неї документами на 38 арк., у т.ч. платіжні доручення про сплату державного мита № 9371 від 16.05.2011р. у сумі 1126,19 грн., та про сплату витрат з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 9372 від 16.05.2011р. у сумі 236,00 грн.; поштовий конверт.

Суддя

Н.Г. Назаренко

Попередній документ
16104699
Наступний документ
16104701
Інформація про рішення:
№ рішення: 16104700
№ справи: 21/5005/6670/2011
Дата рішення: 25.05.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори