05.04.11р.
Справа № 1/157-09
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 134 600 грн. 37 коп.
За зустрічним позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсними договорів про постачання теплової енергії
Суддя Чередко А.Є.
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, згідно якого, враховуючи останні уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 131 348 грн. 48 коп. та пеню у сумі 3 251 грн. 89 коп., на загальну суму 134 600 грн. 37 коп., за порушення зобов'язань за договорами про постачання теплової енергії № 010165 від 15.10.2002р. та № 010165 від 01.10.2008р.
Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" та з урахуванням уточнень просить визнати Договір про постачання теплової енергії від 15.10.2002 р. № 010165 таким, що втратив чинність; визнати недійсним Договір про постачання теплової енергії від 01.10.2008р. №010165.
05.04.2011р. від відповідача надійшла заява про відвід судді Чередко А.Є. від розгляду справи № 1/157-09, яка обґрунтована упередженістю судді Чередко А.Є. в розгляді справи, оскільки ним приймалися рішення на користь позивача у інших аналогічних справах з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Викладені в заяві відповідача обставини відводу щодо упередженості судді Чередко А.Є. є необґрунтованими, оскільки є лише припущенням особи, яка є стороною справи, отже заінтересована у результаті її розгляду та стосуються розгляду справи по суті спору, тому не можуть бути підставою для відводу судді від розгляду справи відповідно до вимог ст. 20 ГПК України.
Отже заява про відвід судді Чередко А.Є. від розгляду справи № 1/157-09 є безпідставною та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, господарський суд, -
У задоволенні заяви відповідача про відвід судді Чередко А.Є. від розгляду справи № 1/157-09 - відмовити.
Суддя
А.Є. Чередко