12.05.11р.Справа № 5005/4858/2011
За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлутаційна організація № 31", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 1446 грн. 99 коп.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Синяговська Є.С.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_2, ю/к., довіреність №24 від 10.01.11 р.
Від відповідача - представник не з'явився
КП "Житлово-експлуатаційна організація №31" звернулось із позовом до фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 1446 грн. 99 коп. заборгованості, що утворилась внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань з відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку за договором №31/256 від 02.02.2009р.
Відповідач відзив на позов не надав. Був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, але судові виклики на пошті за місцем своєї реєстрації не отримала, у зв'язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 12.05.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача та дослідивши надані докази, господарський суд -
Між Комунальним житловим підприємством №31 («Постачальник»), правонаступником якого на теперішній час є Позивач -Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №31", та Відповідачем -фізичною особою -підприємець ОСОБА_1 («Власник») був укладений договір №31/256 від 02.02.2009р. на відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку і споруди та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, де розміщене нежитлове приміщення, яке належить Відповідачу на праві власності.
Відповідно до п.п. 1, 2.1, 4.1, 4.2. умов вказаного договору Позивач зобов'язався забезпечувати виконання всього комплексу робіт, пов'язаних з обслуговуванням та утриманням технічних підвалів та при будинкової території у належному стані, а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався здійснювати Позивачу щомісячно, до 20 числа місяця, наступного за звітним, згідно наданих документів (рахунків) оплату цих послуг
Як вказує Позивач, Відповідачем особисто щомісячно отримувались рахунки, про що свідчать підписи в реєстрі, але оплата здійснювалась не постійно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості, яка згідно розрахунків Позивача становить 1336,80 грн.
Позивач звертався до Відповідача із претензією, яку останній отримав 11.02.2011р., але відповіді на цю претензію не надав і вимоги Позивача добровільно не задовольнив.
Згідно п. 5.3. вказаного договору, за несвоєчасну оплату комунальних послуг, згідно п. 4.1. цього договору, Власник сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми оплати за кожен день прострочки.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку із простроченням оплати Позивач нарахував Відповідачу пеню у сумі 86,04 грн. за період з 11.05.2010р. по 01.03.2011р., а також суму 19,97 грн. трьох процентів річних та суму 4,18 грн. три проценти річних.
Таким чином, загальний розмір заборгованості становить суму 1446,99 грн.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України, встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ч.ч. 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконав свої, встановлені договором майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати коштів на відшкодування експлуатаційних витрат з утримання будинку, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 1336,80 грн. основного боргу, 86,04 грн. пені, 4,18 грн. збитків від інфляції та 19,97 грн. трьох процентів річних -є обґрунтованими і законними, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати у справі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи -підприємець ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №31" суму 1336 грн. 80 коп. основного боргу, 86 грн. 04 коп. пені, 4 грн. 18 коп. збитків від інфляції, 19 грн. 97 коп. трьох процентів річних, 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя І.М. Подобєд
Повне рішення складено - 17.05.2011р.