17.05.11р.Справа № 5005/4268/2011
За позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області
До відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2, с. Івано-Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області
Про: стягнення 350 000 грн.
Суддя: Євстигнеєва Н.М.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.10.2001 року
Від відповідача: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Гірницьким РВ УМВС України в м. Макіївці 03.01.1997 року
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 350 000 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору безпроцентної цільової позики від 18.08.2010 року в частині своєчасного повернення коштів. Позивач зазначає, що згідно умов договору безпроцентної цільової позики від 18.08.2010 року надав відповідачу грошові кошти в сумі 350 000 грн. на строк до 18.01.2011 року, які відповідач зобов'язався повернути протягом 5 календарних днів після строку, на який надано позику. Однак, відповідач не виконав умови договору безпроцентної цільової позики від 18.08.2010 року, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 350 000 грн.
У судовому засіданні, яке відбулося 17.05.2011 року приватний підприємець ОСОБА_2 визнав наявність боргу по договору безпроцентної цільової позики від 18.08.2010 року в розмірі 350 000 грн., однак письмового відзиву на позов не надав.
Розгляд справи був відкладений з 20.04.2011 року на 17.05.2011 року.
В судовому засіданні 17.05.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
18 серпня 2010 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 (позикодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_2 (позичальник) був укладений договір безпроцентної цільової позики, за умовами якого позикодавець передав у власність позичальника безпроцентну позику в розмірі 350 000 грн. на розширення господарської діяльності строком на 5 місяців до 18.01.2011 року.
Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту передання позики позикодавцем позичальнику та закінчується з виконанням зобов'язань (п.п.8.2, 8.3 договору).
На виконання умов договору безпроцентної цільової позики від 18.08.2010 року приватний підприємець ОСОБА_1 передав приватному підприємцю ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 350 000 грн., що підтверджується розпискою від 18.08.2010 року (а.с. 11).
Відповідно до п.5.1 договору після закінчення строку, вказаного в п.4.1 цього договору (18.01.2011 року), позичальник зобов'язується протягом 5 календарних днів повернути позику позикодавцеві. Позика повертається у готівковому порядку, про що складаються відповідні розписки (п.5.2 договору).
Приватний підприємець ОСОБА_2 своєчасно не повернув позику, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.
Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору безпроцентної цільової позики від 18.08.2010 року в розмірі 350 000 грн.
З огляду на приписи п.п.4.1, 5.1 договору строк повернення позики в розмірі 350 000 є таким, що настав.
Доказів повернення грошових коштів (безпроцентної позики) в розмірі 350 000 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував, позовні вимоги визнав.
Наявність заборгованості по договору безпроцентної цільової позики від 18.08.2010 року в розмірі 350 000 грн. підтверджується двостороннім актом звірення розрахунків станом на 19.01.2011 року (а.с. 10).
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів (безпроцентної позики) в розмірі 350 000 грн.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 66, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (51209. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (52208, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошову суму в розмірі 350 000 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 3 500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
Повне рішення складено -18.05.2010 року