Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216
Іменем України
07.04.2011Справа №5002-25/315-2011
За позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача - Приватне підприємство «Кримська профільна група», вул. Об'їзна, б. 10, м. Сімферополь, 95015
про стягнення 8 000, 00 грн.
Суддя Копилова О.Ю.
представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - ОСОБА_2., дов. №б/н, від 05.01.11, представник
Обставини справи:
Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства «Кримська профільна група», просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8 000, 00 грн., мотивуючі позовні вимоги порушенням з боку відповідача строків оплати переданого товару.
Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позовну заяву зазначив, що момент сплати за поставлений позивачем товар, відповідно до умов укладеного між сторонами договору №25 від 11 травня 2010 року, ще не настав.
Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 22 березня 2011 року строк розгляду справи продовжений на 15 днів за клопотанням відповідача, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Також, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач заявив клопотання, відповідно до якого, за умовою задоволення позовних вимог, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -
встановив:
11 травня 2010 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Кримська профільна група» був укладений договір №25, (далі Договір).
Відповідно до умов зазначеного договору, постачальник зобов'язується систематично здійснювати поставку насіння ТМ «Вкусняшки от Машки» а покупець зобов'язується своєчасно приймати їх та в повному обсязі здійснювати оплату вартості на умовах даного договору, (пункт 1.1 Договору).
Згідно з пунктом 3.1 Договору покупець оплачує постачальнику вартість поставленого товару згідно діючих на момент поставки цін на підставі пред'явлених ним рахунків чи накладних.
Відповідно до пункту 3.2 Договору вартість однієї пачки насіння складає: «Вкусняшки» 0,99 грн.; «Лакомка» 1,08 грн.; «Єлітна» 1,29 грн.
Відповідно до пункту 4.1 Договору оплата за поставлений товар здійснюється по мірі реалізації товару зі складу покупця. Строк оплати - через 14 календарних днів з моменту реалізації товару покупцем іншим особам. Контроль за реалізацію товару покупцем здійснює представник постачальника.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 поставив товар відповідачу, відповідно до накладної №77/05 від 11.05.2010 (а.с. 15), на суму 9 345,00 грн.
Як зазначено в позовній заяві, відповідач виконав умови укладеного між сторонами договору не в повному обсязі, здійснив часткову оплату поставленого товару на суму 1 345, 00 грн.
Таким чином, враховуючи часткову сплату суми вартості товару, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 8 000, 00 грн.
Приватне підприємство «Кримська профільна група» у жовтні 2010 року надіслало на адресу постачальника претензію (вих. 01/10 від 18.10.10) з вимогою розірвати договір №25 та забрати залишки нереалізованого товару, мотивуючи претензію тим, що товар є неналежної якості.
Згідно пункту 2.1 Договору на кожну партію поставленого товару постачальник повинен надавати сертифікат якості, а також інші необхідні супроводжуючі документи.
Пунктом 2.2 Договору встановлено, що претензії по якості продукції приймаються на протязі 30 днів з моменту поставки. По закінченню даного терміну претензії не розглядаються і повернення продукції для обміну не проводиться.
Частиною 8 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов'язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника: 1) розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар.
В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують звернення Приватного підприємства «Кримська профільна група» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з претензією по якості продукції у встановлені договором строки.
Крім того, відповідач в претензії (вих. 01/10 від 18.10.10) зазначає, що якісні характеристики товару співпадають з даними якісних посвідчень.
Згідно пункту 7.1 Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2010 року.
У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати Договір не пізніше ніж за 10 днів до його закінчення, даний Договір вважається пролонгованим на строк один рік, (пункт 7.2 Договору).
У листопаді 2010 року позивач на адресу відповідача направив претензію з вимогою сплатити суму заборгованості в розмірі 8 000, 00 грн. та з повідомленням про розірвання договору.
Таким чином, на момент звернення позивача з позовною заявою до суду, строк дії договору №25 від 11 травня 2010 року скінчився.
У відзиві на претензію позивача (вих. №1-12/10 від 22.12.2010) Приватне підприємство «Кримська профільна група» повідомило про відсутність попиту на даний товар, у зв'язку із чим товар, на суму 8000, 00 грн. залишився не реалізованим.
Отже, внаслідок порушення умов оплати за наданий товар, за відповідачем склалась заборгованість у сумі 8 000,00 грн.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості в сумі 8 000,00 грн.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, є: договори та інші правочини.
Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 статті 615 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Частина 2 ст. 202 Цивільного кодексу України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Однак, як вже було зазначено, відповідач заявив суду клопотання про відстрочення судового рішення, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства.
Так, згідно до ч. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд вважає за можливим його задовольнити та надати Приватному підприємству «Кримська профільна група» відстрочення виконання рішення до 15 липня 2011 року.
Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.
В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складений та підписаний відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 11 квітня 2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Кримська профільна група», (вул. Об'їзна, б. 10, м. Сімферополь, 95015, ідентифікаційний код 36692736, платіжні реквізити: р/р 26008255822700 в АКБ «УкрСіббанк» м. Харків, МФО 351005) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, платіжні реквізити: р/р НОМЕР_2 в Ф ПГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Полтава, МФО 331401) 8 000, 00 грн. заборгованості.
3. Стягнути з Приватного підприємства «Кримська профільна група», (вул. Об'їзна, б. 10, м. Сімферополь, 95015, ідентифікаційний код 36692736, платіжні реквізити: р/р 26008255822700 в АКБ «УкрСіббанк» м. Харків, МФО 351005) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, платіжні реквізити: р/р НОМЕР_2 в Ф ПГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Полтава, МФО 331401) 102,00 грн. державного мита.
4. Стягнути з Приватного підприємства «Кримська профільна група», (вул. Об'їзна, б. 10, м. Сімферополь, 95015, ідентифікаційний код 36692736, платіжні реквізити: р/р 26008255822700 в АКБ «УкрСіббанк» м. Харків, МФО 351005) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, платіжні реквізити: р/р НОМЕР_2 в Ф ПГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Полтава, МФО 331401) 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
6. Надати Приватному підприємству «Кримська профільна група», (вул. Об'їзна, б. 10, м. Сімферополь, 95015, ідентифікаційний код 36692736, платіжні реквізити: р/р 26008255822700 в АКБ «УкрСіббанк» м. Харків, МФО 351005) відстрочення виконання рішення по даній справі до 15 липня 2011 року.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.