Справа № 5-62/2011
Код суду 0707
20 травня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого -судді Фазикоша В.О.,
при секретарі Смужаниця А.О.,
з участю прокурора Гнідого О.Ю.,
ст. інспектора КВІ Мукачівського районного ВДДУПВП в Закарпатській області Сметани С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання ст. інспектора КВІ Мукачівського району ВДДУПВП в Закарпатській області Сметани С.І., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1,
Українця, громадянина України, з середньою-спеціальною
освітою, непрацюючого, засудженого Мукачівським
міськрайонним судом за ст.309 ч.1КК України до 3 (трьох)
років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 (два) роки,
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2009 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 2 роки. На засудженого покладено обов'язок повідомляти орган виконання покарання про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..
Інспектор КВІ Мукачівського району ВДДУПВП у Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування відносно засудженого звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання посилаючись на те, що засуджений без поважних причин не з'явився на реєстрацію 06.01.2011 року та 03.02.2011 року.
В судовому засіданні представник КВІ та прокурор подання підтримали в повному обсязі з підстав наведених у поданні , просили його задоволити.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що постановами Мукачівського міськрайонного суду від 08.06.2010 року та 22.12.2010 року питання про скасування звільнення від відбування покарання за період з липня 2009 по грудень 2010 року відносно ОСОБА_3 вирішувалося і КВІ було відмовлено в задоволенні подання. Вказані постанови не оскаржувалися та набули законної сили.
23.02.2011 року інспектор КВІ Мукачівського району подав подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв'язку з його неявкою 06.01.2011 року та 03.02.2011 року для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ … контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених..
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Заслухавши думки представника КВІ та прокурора, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки у діях засудженого ОСОБА_3 відсутня сукупність всіх обставин скасування умовного засудження, передбачених ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України.
Враховуючи що, органами КВІ не виконано ряд необхідних заходів відносно ОСОБА_3 передбачені ст.ст.164, 166 КВК України, а саме, в матеріалах подання відсутні подання про привід, наслідки виконання або невиконання приводу, письмові застереження до засудженого, а також враховуючи вимоги ст. 408-2 КПК України, яка не передбачає можливості прийняття судом рішення про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст.408-1 КПК України та ст.78 КК України суд, -
Відмовити у задоволенні подання подання ст. інспектора КВІ Мукачівського району ВДДУПВП в Закарпатській області Сметани С.І., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3.
На постанову протягом п”ятнадцяти діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області, через мукачівський міськрайонний суд.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О.В.Фазикош