Справа №2-1765/11
Номер стат. звіту -26
Код суду -0707
Іменем України
02 червня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що 16 липня 2010 року між КС «Святий Мартин»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 677-10, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 16100,00 гривень. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 15 квітня 2011 року згідно розрахунку за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в розмірі 20692,46 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засідання представник позивача Махлинець М.В. не з'явився, але надав суду заяву з якої слідує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 677-10 від 16 липня 2010 року, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 16100,00 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 45% річних (а.с. 5-6).
Згідно розрахунку станом на 15 квітня 2011 року за відповідачем рахується заборгованість по кредиту в розмірі 20692,46 гривень, з яких 16100 гривень -залишок заборгованості за кредитом, 4592,46 гривень -сума несплачених відсотків (а.с. 9).
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не
- 2 -
звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 677-10 від 16 липня 2010 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 206,92 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин», заборгованість по кредитному договору № 677-10 від 16 липня 2010 року, в розмірі 20692,46 (двадцять тисяч шістсот дев'яносто дві гривні 46 копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Святий Мартин»судовий збір у розмірі 206,92 (двісті шість гривень 92 копійки) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В. Носов