Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320
Іменем України
07.04.2011Справа №5002-11/225-2011
За позовом - Прокурора Київського району м. Сімферополя, (95000, м. Сімферополь, вул. С.Ценского, 26) в інтересах держави в особі Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (01021, м.Київ, Печерський р-н, Узловський узвіз, 4; 02090, м. Київ, вул. Лобачевського, 23-в);
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьекокомсервіс", (96555, АР Крим, Сакський район, с. Уютне, вул.Євпаторійська, 51-в; 95000, м.Сімферополь, вул. Кримська, 4-А),
про розірвання договору та усунення перешкод в користуванні майном.
Суддя С.С. Потопальський
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - ОСОБА_1., дір.
Від прокуратури - не з'явився.
Суть спору:
Прокурор Київського району м. Сімферополя, звернувся із позовом до суду в інтересах держави в особі Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України, м. Київ, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьекокомсервіс", Сакський район, с. Уютне, про:
- розірвання договору про спільну діяльність від 01 червня 2007 року, який укладений між Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України та ТОВ "Південьекокомсервіс";
- усунення перешкод в користуванні комплексом нежитлових будівель літ. «А», «Б», «В», «Д», «З», «Л», «М», «Н», «О», «П», які розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Кримська, 4а загальною площею 20422,4 кв.м, шляхом його вилучення у ТОВ "Південьекокомсервіс".
21.02.2011р. позивач уточнив назву позивача, у зв'язку зі зміною найменування,
надавши до Господарського суду АР Крим Постанову Кабінету Міністрів України від 22.11.2010 р. № 1074, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб №768097, згідно яких змінено назву позивача - Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на назву - Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси».
Відповідач проти позову заперечував, по мотивам викладеним у відзиві, основні з яких полягають на тому, що договором не визначено конкретних термінів на проведення реконструкції об'єкту, а також не доказано збитковості спільної діяльності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд
Прокурор Київського району м. Сімферополя, звернувся із позовом до суду в інтересах держави в особі Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України, м. Київ, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьекокомсервіс", Сакський район, с. Уютне, про: розірвання договору про спільну діяльність від 01 червня 2007 року, який укладений між Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини «Укрекокомресурси» Кабінету Міністрів України та ТОВ "Південьекокомсервіс"; усунення перешкод в користуванні комплексом нежитлових будівель літ. «А», «Б», «В», «Д», «З», «Л», «М», «Н», «О», «П», які розташовані за адресою: м. Сімферополь, вул. Кримська, 4а загальною площею 20422,4 кв.м, шляхом його вилучення у ТОВ "Південьекокомсервіс".
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на наступне.
01 червня 2007 р. між Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України та Товариством з обмеженою відповідальністю “Південекокомсервіс” був укладений договір про спільну діяльність, предметом якого є спільна діяльність сторін без утворення юридичної особи, та направлена на спільну експлуатацію та реконструкцію об'єкту - комплексу нежитлових будівель літери будівель літери “А”, “Б”, “В”, “Д”, “З”, “Л”, “М”, “Н”, “О”, “П”, розташованих за адресою: м. Сімферополь, вул.. Кримська, 4а, загальною площею 20422,4 кв. м., вартістю 6353056 грн., з метою отримання прибутку, у тому числі від організації зберігання виробниками і постачальниками промислових товарів, надання послуг зі зберігання цих товарів і утилізації таропакувальних матеріалів, будівництва та реконструкції об'єктів виробничого та соціально-культурного призначення, виробництва будівельних матеріалів з використанням продуктів утилізації відходів.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.11.2010 р. № 1074 Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України було змінено назву на Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, що підтверджується довідкою ЄДРПОУ № 768097 від 10.01.2011 р., (а.с.39, 32).
Відповідно до пункту 2.4. договору про спільну діяльність відповідач зобов'язався здійснювати на користь сторін спільну діяльність згідно з умовами договору і провести реконструкцію (невід'ємні поліпшення) об'єкту, у тому числі його фінансування у розмірі рівному вартості об'єкту, вказаному у пункті 1.2. договору, у наслідок чого частка відповідача в спільній діяльності визначена як 50 % та дорівнює 5830886 грн.
06 серпня 2010 р. ревізорами Головного контрольно-ревізійного управління України була проведена перевірка окремих питань фінансово-господарської діяльності Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України за період 2009 р. -1 півріччя 2010 р. та стану збереження, правильності ведення обліку і законності передачі, відчуження необоротних активів за період 1998 р. - 1 півріччя 2010 року, за результатами якої була складена загальна довідка № 07 - 25/59 від 06.08.2010 року.
У відповідності до загальної довідки № 07-25/59 від 06.08.2010 р. відповідно до умов договору ТОВ “Південекокомсервіс” зобов'язується провести реконструкцію (невід'ємне поліпшення) об'єкту, у тому числі його фінансування, в розмірі рівному 5830886 грн.
Відповідно до додаткового договору від 29.04.2008 р. вартість об'єкту спільної діяльності збільшено до 6423086 грн. Відповідно до умов додаткового договору ТОВ “Південекокомсервіс” зобов'язалося провести реконструкцію (невід'ємне поліпшення) об'єкту, у тому числі його фінансування, в розмірі рівному 6423086 грн. Частки учасників за договором залишилися рівними та склали по 6423086 грн. (50 % кожна).
Згідно до наданого до перевірки акту приймання-передачі від 05.05.2008 р. Державна компанія з утилізації відходів як вторинної сировини “Укрекокомресурси” Кабінету Міністрів України передала ТОВ “Південекокомсервіс” майно вартістю 6423086 грн.
В ході зустрічної звірки у ТОВ “Південекокомсервіс” встановлено, що внесення у спільну діяльність будь-яких внесків від ТОВ “Південекокомсервіс” протягом періоду з 01.05.2008 р. по 30.06.2010 р. не відбувалося. Згідно з поясненням директора ТОВ “Південекокомсервіс” причиною такого стану є відсутність можливості фінансування реконструкції об'єкту.
Розглянувши матеріали справи, надані сторонами документи, суд дійшов висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивач позбавляється чогось, на що він розраховував. Тобто відповідно до п.2.4 договору сторона - 2 (відповідач) зобов'язується здійснювати на користь сторін спільну діяльність згідно умовам договору та провести реконструкцію.
Як вбачається з договору про спільну діяльність від 01.06.2007 р. сторонами не було передбачено строків початку та закінчення робіт по реконструкції об'єкту.
Відповідно до п.2.1 договору, предметом договору є спільна діяльність сторін без утворення юридичної особи, направлена на спільну експлуатацію і реконструкцію Об'єкту з метою отримання прибутку, у тому числі, від організації зберігання виробниками і постачальниками промислових товарів, надання послуг із зберігання цих товарів і утилізації таропакувальних матеріалів, будівництва та реконструкції об'єктів виробничого та соціально-культурного призначення, виробництва будівельних матеріалів з використання продуктів утилізації відходів.
Отже, предметом договору є саме спільна діяльність сторін без утворення юридичної особи, направлена на спільну експлуатацію Об'єкту з метою отримання прибутку.
При цьому, реконструкція будівлі повинна бути проведена, як додаткова умова, про строки проведення якої сторонами в договорі не зазначено. Тобто, реконструкція проводиться за згодою сторін в у строки додатково обумовлені сторонами в процесі спільної діяльності.
Отже, умов договору щодо реконструкції об'єктів в процесі спільної діяльності відповідачем не порушено.
Також слід зазначити, що відповідно до п.8.5 оскаржуваного договору, договір може бути розірваний за вимогою будь-якої із сторін у випадку збитковості спільної діяльності за умови письмового повідомлення про це іншої сторони за 90 календарних днів до дня розірвання та виконання сторонами положень п.8.6 договору.
Державним підприємством з питань поводження з відходами як вторинною сировиною не надано доказів збитковості вказаного договору та направлення вказаних повідомлень на адресу відповідача.
Таким чином, вимоги прокурора щодо розірвання договору та усунення перешкод в користуванні комплексом нежитлових будівель за підставами, визначеними у позовній заяві, задоволенню не підлягають.
У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 11.04.2011 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволені позову відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.