Справа № 2-а-1013/11
Рядок стат. звітн. - 10.3.1
Код суду -0707
про відмову в поновленні строку
звернення до суду
31 травня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді Курах Л.В.
при секретарі Золтан В.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та про поновлення йому строку для звернення до суду з даною позовною заявою.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив поновити йому строк для звернення до суду, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що про порушення свого права він дізнався з газети.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду з позовом за захистом своїх прав, оскільки звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк, а відповідь відповідача з відмовою в перерахунку пенсії позивач отримав ще 13.01.2011 року.
Позивач посилається на те, що ним було пропущено строк звернення до суду, так як він дізнався про порушення свого права з газети. Однак, в матеріалах справи наявна відповідь управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області № м-186/10-06 від 13.01.2011 року, якою позивачу було відмовлено в перерахунку пенсії, жодних інших причин поважності пропуску строку для звернення до суду позивач не наводить, а тому суд приходить до висновку, що його вимога щодо поновлення строку є необґрунтована і такою, що не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 102 КАС України, -
- 2 -
У поновленні строку для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком -відмовити .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуюча Л.В. Курах