Ухвала від 02.06.2011 по справі 2-288/11

Справа № 2-288/11

Код суду 0707

УХВАЛА

02 червня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Би сага В. В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві питання щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТзОВ „Мукачівське РБТІ та ЕО”, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Великолучківська сільська рада Мукачівського району, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемного право чину,

ВСТАНОВИВ:

Судовий експерт Біб І. Б. ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, що відповідно ухвали суду від 21.03.2001 року про призначення судової почеркознавчої експертизи була направлена до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, звернувся до суду з клопотанням про уточнення, які із наданих зразків підписів виконані саме ОСОБА_7 та надання йому додатково: другого примірника заповіту гр. ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4, посвідченого 14.09.1998 року державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8, реєстр № ІІ-1894 нотаріальних дій за 1998 рік Мукачівської районної державної нотаріальної контори, які містять достовірні зразки почерку та підписів ОСОБА_7.

Заслухавши думку позивача, її представника та представника третьої особи, суд приходить до слідую чого висновку.

Для забезпечення виконання клопотання експерта в межах розгляду цивільної справи, необхідно витребувати документи, що вказані у клопотанні та згідно інформації № 217/01-16 від 31.05.2011 року завідувача Мукачівського районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 здані на зберігання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву за адресою: м. Ужгород, вул.. Гойди, буд..8 (4-й поверх).

У відповідності до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи, та забезпечення можливості виконання ухвали суду 21.03.2011 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне витребувати вказані вище докази.

Керуючись: ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Закарпатський обласний державний нотаріальний архів, розтащований за адресою: м. Ужгород, вул..Гойди, буд..8 (4-й поверх), надати суду для направлення експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз: другий примірник заповіту гр. ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4, посвідченого 14.09.1998 року державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8, реєстр № ІІ-1894 нотаріальних дій за 1998 рік Мукачівської районної державної нотаріальної контори, які містять достовірні зразки почерку та підписів ОСОБА_7, або повідомити суд про неможливість подати доказ із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Головуючий Морозова Н. Л.