Ухвала від 26.05.2011 по справі 2-н-248/11

Справа № 2н-672 / 11

Номер рядка статистичного звіту 1

Код суду 0707

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши заяву Мукачівського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих про скасування судового наказу від 06.05.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло»заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 5782,05 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 05 копійок) гривень та судових витрат.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не згідна з заявленою вимогою стягувача, оскільки вона 15.05.2008 року згідно договору купівлі-продажу продала квартирі АДРЕСА_1 і з цього часу не являється власницею квартири. Крім того, на час продажу нею квартири заборгованості перед ММКП «Мукачівтепло»у неї не було, а тому просить скасувати судовий наказ № 2-н-351/11 від 31 березня 2011 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні з наведених підстав заяву підтримала в повному обсязі, просила суду скасувати судовий наказ.

Представник ММКП «Мукачівтепло»в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи викладені в заяві обставини та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку між сторонами наявний спір, тому судовий наказ від 31 березня 2011 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло»заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 5782,05 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 05 копійок) гривень та судові витрати -скасувати.

Одночасно роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суддя -

- 2 -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду від 31 березня 2011 року за № 2-н-351/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівтепло»заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 5782,05 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 05 копійок) гривень та судові витрати -скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Л.В. Курах

З оригіналом вірно: