Рішення від 01.06.2011 по справі 2-1832/11

стр. 1 із 2

Справа № 2-1832\11

ряд.стат.звіту 4

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Мошура Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до КП “Мукачівське МБТІ та ЕО” про визначення часток у спільній сумісній власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП “Мукачівське МБТІ та ЕО” про визначення часток у спільній сумісній власності.

В основі своїх вимог посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їй та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності від 21 квітня 2005 року. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про смерть. Позивач не може оформити спадщину, так як не виділені частки спірної квартири.

Представник в ідповідача про судове засідання повідомлявся, не з”явився до суду повторно, суд у відповідності до ст.77 ч.2 ЦПК України розглянув справу в його відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом з”ясовано, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності від 21 квітня 2005 року.

Відповідно до вимог ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вирішити питання про визначення часток в натурі відповідно до вимог ст. 364 ЦК України в позасудовому порядку виявилося неможливим.

Судом доведено, що позивач звернулася в нотаріальну контору для отримання спадщини, однак провести оформлення документів виявилося неможливим, оскільки не виділені частки нерухомого майна, що належить власникам на праві спільної сумісної власності.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, оцінюючи надані докази, а також враховуючи, що виниклі обставини порушують права позивача по відношенню до успадкованого майна, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 169,224,213-215,294 ЦПК України, ст.ст. 364, 368,370,1268 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року частки розміром 1\2 кожному із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: П.П.ЩЕРБАН