Рішення від 01.06.2011 по справі 2-1856/11

стр. 1 із 2 Справа № 2-1856\11

ряд.стат.звіту № 47

код суду 0707

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Мошура Н.Р.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що з відповідачем сімейне життя не склалося, останній не надає матеріальної допомоги і не бере ніякої участі у вихованні дитини. Рішенням Мукачівського міського суду від 25 листопада 2003 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку відповідача.

Позивач в судовому засіданні в порядку ст.31 ЦПК України змінила позовні вимоги, просила суд стягнути аліменти з відповідача на утримання двох дітей в розмірі 1\3 частини всіх видів заробітку, виданий раніше виконавчий лист відкликати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з”ясовано, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2002 року, який зареєстрований в Мукачівському міському відділі РАЦС, актовий запис № 309.

Від даного шлюбу народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

стр. 2 із 2

Рішенням Мукачівського міського суду від 25 листопада 2003 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати доньку ОСОБА_3, яка проживає з матір'ю і на теперішній час знаходиться на її утриманні.

Судом враховані обставини, передбачені вимогами ст.182 СК України. У зв'язку з відсутністю домовленості між батьками щодо утримання дитини, стягнення аліментів проводиться з метою захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності, збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає змінений позов обгрунтованим та підлягаючим до задоволення.

Керуючись ст. ст. 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст.181-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Чорнотисово Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\3 частини з всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 27 квітня 2011 року і до досягнення повноліття.

Виданий виконавчий лист згідно рішення Мукачівського міського суду від 25 листопада 2003 року відкликати та анулювати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Головуючий: П.П.ЩЕРБАН

Попередній документ
16095299
Наступний документ
16095301
Інформація про рішення:
№ рішення: 16095300
№ справи: 2-1856/11
Дата рішення: 01.06.2011
Дата публікації: 21.06.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.06.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.12.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
10.08.2020 15:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
09.11.2020 11:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.12.2020 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.01.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.04.2021 11:45 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КИРИЛЮК В Ф
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
СУХОРУКОВ А О
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КИРИЛЮК В Ф
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
СУХОРУКОВ А О
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Бойчук Василь Іванович
Бойчук Юрій Васильович
Вівчарик Ігор Михайлович
Замула Віктор Григорович
Кухар Маріанна Василівна
Лобів Степан Васильович
Логвін Ніна Володимирівна
Мухін Валентин Михайлович
Осідак Віктор Володимирович
Осідак Людмила Миколаївна
Петелецький Віталій Іванович
Собко Станіслав Миколайович
Філія ТОВ "УФА "Верус"
позивач:
Кухар Віктор Вікторович
Лобів Христина Романівна
Мухіна Світлана Іванівна
ПАТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
Собко Тетяна Володимирівна
Цесаренко Світлана Федорівна
адвокат:
Головашич Ю.О.
заявник:
Гусаков Андрій Борисович
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
ТОВ"Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
представник заявника:
Стриженко Юлія Олександрівна