Рішення від 31.05.2011 по справі 2-1924/11

Справа №2-1924/11

Ряд статзвіту № 26

Код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 травня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - Бондаренко О.Ю.

при секретарі - Мочарко М.М.

з участю представника позивача - Павльо Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом кредитної спілки «АВС Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20474,47 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов мотивований тим, що 18 грудня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. строком на 8 місяці. В забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором між кредитною спілкою та ОСОБА_4 18 грудня 2008 року укладено договір поруки.

Кредитна спілка виконала умови договору надавши позичальнику гроші, в свою чергу позичальник умови договору не виконував і ухиляється від взятих на себе обов'язків за кредитним договором.

Станом на 07.03.2011 рік заборгованість перед кредитною спілкою, становить 20474,47 грн., що складається з 3000 грн. -простроченої заборгованості за кредитом; 3446,27 -заборгованість по відсоткам, 14028,20 грн.. -пеня.

Відповідно договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору , поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому-ж обсязі що і боржник.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позов з мотивів зазначених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 18 грудня 2008 року між кредитною спілкою «АВС Кредит »та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 097/2008 (а.с.4). Згідно умов договору, спілка надала останній кредит у розмірі 3000 грн., на 08 місяців з кінцевим терміном погашення 18.08.2009 року.

Відповідно до п. 3.2 договору, позичальник зобов'язався до 07 числа частково погашати основну суму боргу та відсотки за користування кредитом. За користування кредитом сплачуються відсотки у розмірі 0,189 % за день (п.1.1. договору).

Відповідач ОСОБА_2 не виконала умов договору щодо погашення основного боргу та відсотків.

18 грудня 2008 року між позичальником та ОСОБА_4 укладено договір поруки згідно якого останній на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати за зобов'язання ОСОБА_2, які виникають із умов кредитного договору (п.1.1.а.с.5).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами цивільного законодавства України.

Статею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 перед кредитною спілкою становить 26486,55 грн., що складається з 3000 грн. -простроченої заборгованості за кредитом; грн. 3446,27 грн. -заборгованість по відсоткам, 20040,28грн. - нарахована пеня.

Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Нарахована пеня значно перевищує розмір збитків (тіло кредиту та відсотки)

Суд застосовує положення ч.3 ст. 551 ЦК України і зменшує розмір неустойки до 5000 грн.

Статею 554 ЦК Укрїни встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково.

Стягненню підлягають також судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі вказаного і керуючись ст.ст.526, 551, 554, ч.2, 625, 651, 1052 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215, 224-227 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 мешканки АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «АВС Кредит»заборгованість по кредитному договору № 097/2008 від 18.12.2008 року в сумі 11446,27 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 мешканки АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «АВС Кредит»оплачений судовий збір у розмірі 114,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 67,11 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Ю.О.Бондаренко

Копія вірна:

Суддя Ю.О.Бондаренко