Ухвала від 31.05.2011 по справі 2-1271/11

С П Р А В А № 2-1271/11

Номер рядка стат. звіту -26

Коду суду 0707

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору поруки від 04 березня 2008 року та визнання договору поруки ОСОБА_1 за зобов»язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором №0131/08/26-А від 04 березня 2008 року припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство „Банк Форум” в особі Ужгородської дирекції звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №0131/08/26-А від 04 березня 2008 року у розмірі 19 459,40 доларів США, що в гривневому еквіваленті на момент подання позовної заяви становить 154 326 грн. 67 коп., 19 144 грн. 97 коп. штрафних санкцій, 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15 квітня 2011 року прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору поруки від 04 березня 2008 року та визнання договору поруки ОСОБА_1 за зобов»язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором №0131/08/26-А від 04 березня 2008 року припиненим.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с. 40, 44), в судові засідання призначені на 16 травня та 31 травня 2011 року не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, заяви щодо відкладення справи до суду не подав, а тому у відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі ч.1 п. 4 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 83 ч. 1 п. 4, 207 ч. 1 п. 3, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору поруки від 04 березня 2008 року та визнання договору поруки ОСОБА_1 за зобов»язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором №0131/08/26-А від 04 березня 2008 року припиненим - залишити без розгляду.

-2-

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, згідно квитанції №75 від 14 квітня 2011 року у розмірі -08 (вісім) грн. 50 коп..

Роз”яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: І.С.ФЕЄР