Ухвала від 31.05.2011 по справі 2-1271/11

С П Р А В А №2-1271/11

Код суду 0707

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого-судді Феєр І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево розглянув зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору поруки від 04 березня 2008 року та визнання поруку ОСОБА_1 за зобов»язання ОСОБА_2 за кредитним договором №0131/08/26-А від 04 березня 2008 року припиненою по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

14 квітня 2011 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ВАТ «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору поруки від 04 березня 2008 року та визнання поруку ОСОБА_1 за зобов»язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором №0131/08/26-А від 04 березня 2008 року припиненою.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1 та цивільної справи №2-1271/11, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 125 ЦПК України положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1, пред'явлений первісний позов та зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1, взаємопов”язані, виникають з одних правовідносин та відповідають усім встановленим у законі вимогам, а тому суд вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору поруки від 04 березня 2008 року та визнання поруку ОСОБА_1 за зобов»язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором №0131/08/26-А від 04 березня 2008 року припиненою слід прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат та об»єднати її в одне провадження.

Керуючись ст.ст.123-125, 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

-2-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору поруки від 04 березня 2008 року та визнання поруку ОСОБА_1 за зобов»язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором №0131/08/26-А від 04 березня 2008 року припиненою, об'єднавши до спільного розгляду з первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Ужгородської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду на 06 травня 2011 року на 10 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР