СПРАВА № 2-а-1017/11
Номер рядка статистичного звіту - 10.3.1
Код суду - 0707
31 травня 2011 року м. Мукачево
в особі : головуючого - судді Феєр І.С.
при секретарі Андрела В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1, пенсіонерові за віком, як дитині війни підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі, встановленому ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»та зобов»язання управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області здійснити перерахунок та провести відповідні виплати належної ОСОБА_1, як дитині війни, пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ст. 28 ч. 1 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»за період з 20 листопада 2010 року по 20 травня 2011 року включно, з урахуванням вже проведених виплат,-
20 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1, пенсіонерові за віком, як дитині війни підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі, встановленому ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»та зобов»язання управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області здійснити перерахунок та провести відповідні виплати належної ОСОБА_1, як дитині війни, пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ст. 28 ч. 1 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»за період з 20 листопада 2010 року по 20 травня 2011 року включно, з урахуванням вже проведених виплат.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст. 99 ч. 2, 4 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, позивач ОСОБА_1 просить зобов»язати управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області здійснити перерахунок та провести відповідні виплати належної ОСОБА_1, як дитині війни, пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого
-2-
ст. 28 ч. 1 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»за період з 20 листопада 2010 року по 20 травня 2011 року включно, з урахуванням вже проведених виплат, не зважаючи на те, що звернулася до управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево у січні 2010 року з вимогою щодо перерахунку та проведення відповідних виплат, як дитині війни, пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком не скориставшись можливістю досудового порядку вирішення спору, який судом не поновлений, про що свідчить ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 31 травня 2011 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду, а тому суд залишає позовні вимоги позивача без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1, пенсіонерові за віком, як дитині війни підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі, встановленому ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»та зобов»язання управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево Закарпатської області здійснити перерахунок та провести відповідні виплати належної ОСОБА_1, як дитині війни, пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ст. 28 ч. 1 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»за період з 20 листопада 2010 року по 20 травня 2011 року включно, з урахуванням вже проведених виплат -залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР