Рішення від 31.05.2011 по справі 2-4487/10

ст. 1 із 2

Справа №2-4487/2011р. ряд. стат. звіту №46 код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Решко С.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 29 січня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №31. Позов мотивує тим, що шлюбні стосунки з відповідачем не склалися, в сім”ї постійно виникали суперечки, разом не проживають, тому бажає шлюб розірвати. Від даного шлюбу мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб укладений з ОСОБА_2 29 січня 2009 року - розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 29 січня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №31, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 29 січня 2009 року (а.с.5). Від даного шлюбу мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 01 липня 2009 року (а.с.6).

З доводів позивача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, шлюбні стосунки з відповідачем не склалися, разом не проживають, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, за наданий судом строк на примирення сторони не примирилися, суд вжив всіх заходів щодо збереження сім”ї, тому є підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім”ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задоволити.

На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-218 ЦПК України,ст. ст.104,110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 січня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №31 -розірвати

ст.2 із 2

.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 державне мито в користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у матері - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1». Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич