Постанова від 30.05.2011 по справі 1-360/11

СПРАВА №1-360/11

Код суду 0707

ОКРЕМАПОСТАНОВА

30 травня 2011 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Феєр І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю прокурора Гнідий О.Ю.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Н.Давидково Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

- за ст. 122 ч. 1, ст. 296 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня та 18 травня 2011 року на адресу начальника Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області були направлені постанови на привід потерпілих та свідків, які були виконані частково, до суду не було доставлено потерпілого ОСОБА_2 та свідків, що призвело до відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 70 та 136 КПК України привід здійснюється органами внутрішніх справ за мотивованою постановою.

Пунктом 4 «Інструкції про порядок виконання постанов, прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал суддів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих», затвердженої Наказом МВС України №14/1039 від 10 січня 1996 року передбачено, що постанова (ухвала) про привід розглядається начальником органу внутрішніх справ, який повинен невідкладно забезпечити її виконання.

Згідно п. 15 згаданої Інструкції орган внутрішніх справ, на який покладається привід особи, вживає заходів до його обов'язкового виконання.

-2-

Наведене свідчить про те, що керівництвом Мукачівського РВ УМВС України у Закарпатській області грубо порушено вимоги КПК України та «Інструкції про порядок виконання постанов, прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал суддів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих», затвердженої Наказом МВС України №14/1039 від 10 січня 1996 року.

З метою недопущення аналогічних порушень в подальшому, суд рахує за необхідне довести до відома начальника УМВС України у Закарпатській області зазначені порушення.

Керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Про викладене в окремій постанові повідомити керівництво УМВС України у Закарпатській області для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі керівництва Мукачівського РВ УМВС України у Закарпатській області по виконанню постанов на привід Мукачівського міськрайонного суду від 27 квітня та 18 травня 2011 року.

Про результати розгляду окремої постанови, вжиті заходи та прийняті міри реагування, повідомити Мукачівський міськрайонний суд у встановлений законом строк.

На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР