Постанова від 30.05.2011 по справі 2-а-1010/11

Справа № 2-А-1010/11

Ряд стат звіту 10.3.1

Код суду 0707

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 р. ОСОБА_1, мешканка с. Руське, вул. Духновича, 90 Мукачівського району, звернулася до суду з позовом до Управління ПФ в Мукачівському районі при цьому, просить визнати неправомірними дії УПФ в м. Мукачеві Закарпатської області щодо не до рахування та виплати їй державної соціальної допомоги, як „дитині війни” та зобов'язати Управління ПФ в Мукачівському районі нарахувати та виплатити їй недоплачену, як „дитині війни” щомісячну державну соціальну допомогу за період 0 11.11.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 11.05.2011 року, виплату якої передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” у відповідності з ст. 28 Закону України "Про обов'язкове державне пенсійне страхування”. Позивач зазначає, що вона -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус „дитини війни” та отримує щомісячну соціальну допомогу в розмірі 49,80 гривень. Посилаючись на те, що розмір призначеної та виплачуваної їй щомісячної соціальної допомоги є меншим, ніж установлено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” тобто 30% мінімальної пенсії за віком, просить привести його у відповідність із цим Законом та зобов'язати його усунути зазначене порушення, провівши відповідне нарахування недоплаченої їй щомісячної державної допомоги, як „дитині війни”., оскільки відповідач відмовив у перерахунку та виплаті такої 11 травня 2011 року.

Управління ПФ в Мукачівському районі Закарпатської області у своєму запереченні на позов, посилаючись на те, що Законом України „Про соціальний захист дітей війни” передбачено, що фінансування виплат по даному закону проводиться з Державного бюджету України, який затверджує ВР України, а не із бюджету Пенсійного фонду України, а тому не вбачає порушень законодавства з боку Управління ПФ при цьому зазначає, що позивачем пропущено строк встановлений ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк, а тому просить у задоволенні вимог позову відмовити.

Перевіривши за матеріалами справи, наведені у позові доводи та заперечення сторін суд приходить до слідую чого висновку.

Відповідно до частини першої статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян, які набули правового статусу дітей війни, основи їх соціального захисту та гарантії їх соціальної захищеності шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки визначені та закріплені в Законі України "Про соціальний захист дітей війни".

Зокрема статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком.

Наявність у позивача права на призначення підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком є визначальною для вирішення даного спору, крім того це право гарантується Конституцією України (стаття 46 Конституції України).

Судом встановлено, що позивач є громадянкою України, якій до 2 вересня 1945 року було менше 18 років, тобто, відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" вона є дитиною війни. Зазначені обставини визнані сторонами.

З огляду на наведене позивач має право на отримання державної соціальної підтримки - підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Що ж до підвищення пенсії дітям війни у 2007 році, то пунктом 12 статті 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" з метою приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом було зупинено дію статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на 2007 рік.

Проте Рішенням Конституційного Суду України N 6-рп/2007 від 09.07.2007 року положення пункту 12 статті 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" з урахуванням статті 111 цього Закону визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 р. були внесені зміни до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Відповідно до цих змін було встановлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення до пенсії в розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.

Проте, Рішенням Конституційного Суду України N 10-рп/2008 від 22.05.2008 року положення пункту 28 розділу II "Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" щодо внесення змін до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" визнані неконституційними.

Відповідно до вимог 2 статті 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

За таких обставин, позивач має право на підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Що ж стосується розміру мінімальної пенсії за віком, з якої має обчислюватись зазначене підвищення до пенсії, то слід визнати, що розрахунок необхідно проводити з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", оскільки іншого розміру такої пенсії законодавством не передбачено.

Разом з тим, суд вважає, що право на отримання державної соціальної підтримки - підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком у позивача, відповідно до заявлених вимог, було і у 2009 році, оскільки Закон України "Про соціальний захист дітей війни" Законом України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" не зупинявся та не змінювався.

Нарахування та виплата у 2010 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні здійснюватися відповідно до норм Закону України „Про соціальний захист дітей війни". Дія норм ст. 6 цього закону не була зупинена чи обмежена іншими нормативними актами.

Мінімальний розмір пенсії за віком, згідно статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Будь-яких інших нормативно-правових актів, які б визначали механізм вирахування мінімальної пенсії за віком або встановлювали її розмір, немає.

Положення частини 3 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" щодо застосування розміру мінімального розміру пенсії за віком, встановленого частиною 1 цієї статті, тільки стосовно визначення розмірів пенсій, призначених згідно з цим Законом, не є перешкодою для застосування даної величини мінімального розміру пенсії за віком до обрахування інших пенсій чи доплат, пов'язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 цієї статті мінімального розміру пенсії за віком.

Статтєю 54 Закону, ВР України, від 27.04.2010, № 2154-VI "Про Державний бюджет України на 2010 рік установлено у 2010 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 825 гривень, з 1 квітня - 839 гривень, з 1 липня - 843 гривень, з 1 жовтня - 861 гривні, з 1 грудня - 875 гривень та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: - осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 695 гривень, з 1 квітня - 706 гривень, з 1 липня - 709 гривень, з 1 жовтня - 723 гривень, з 1 грудня - 734 гривень. Розміри державних соціальних гарантій на 2010 рік, що визначаються залежно від прожиткового мінімуму, встановлюються відповідними законами України, цим Законом та нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Беручи до уваги, що правові положення, які передбачають виплату підвищення до пенсії особам, на яких поширюється дія Закону України „Про соціальний захист дітей війни", а позивач належить до вказаної групи осіб і має право на її отримання, органи державної влади не можуть свідомо зменшувати розмір такої допомоги.

Разом з цим, суд констатує, що позивач, яка знаходиться на обліку В УПФ Мукачівського району, просить визнати неправомірними дії Управління ПФ в м. Мукачеві Закарпатської області, тобто суб'єкт владних повноважень, який не є і не може бути відповідачем у даній адміністративній справі, оскільки позивач ОСОБА_1 проживає в с. Руське по вул.. Духновича Мукачівського району. За таких обставин справи, дана вимога позивача є безпідставною.

Щодо вимоги, позову про зобов'язання відповідача УПФ в Мукачівському районі нарахувати та виплатити їй недоплачену, як „дитині війни” щомісячну державну соціальну допомогу за період 0 11.11.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 11.05.2011 року, виплату якої передбачено ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” у відповідності з ст. 28 Закону України "Про обов'язкове державне пенсійне страхування”, то вона підлягає до задоволення у межах строку позовної давності, тобто за шість місяців з часу, коли особа дізналася про порушення своїх прав, тобто з моменту отримання відмови відповідача 11 травня 2011 року.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 8,22,55,95 Конституції України, Закону України „Про соціальний захист дітей війни", Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Закону України „ Про державний бюджет на 2010 рік, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 17, 18, 71, 94, 99, 183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі Закарпатської області нарахувати та виплатити в користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" з урахуванням абзацу 1 частини 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 11 листопада 2010 року по 11 травня 2011 року, з врахуванням виплачених сум.

Допустити негайне виконання рішення суду, в межах суми стягнення за один місяць.

У решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Морозова Н. Л.

Попередній документ
16095076
Наступний документ
16095078
Інформація про рішення:
№ рішення: 16095077
№ справи: 2-а-1010/11
Дата рішення: 30.05.2011
Дата публікації: 17.06.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 28.03.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
КАЗАН ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАЗАН ІГОР СТЕПАНОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАШКІНА ВІРА ВАЛЕНТИНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Семчук Юрій Миколайович
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду Драбівського району Черкаської оласті
Управління Пенсійного Фонду у Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду україни у самбірському районі
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дніпропетровська
УПФУ Кіровського району
позивач:
Барановський Ярослав Антонович
Батьковець Іван Степанович
Бурдейна Катерина Василівна
Драганчук Тетяна Іванівна
Кириченко Марія Василівна
Ковбас Анастасія Миколаївна
КОВТАНЕЦЬ ОЛЕНА ІВАНІВНА
Коник Михайло Іванович
Криницький Петро Мирославович
Кукурудза Марія Пилипівна
Пилипчук Катерина Павлівна
Пінчук Іван Дмитрович
Продоус Євгена Микитівна
Решетник Володимир Миколайович
Севериненко Лідія Григорівна
Сокульський Анатолій Олександрович
Федоронько Степанида Михайлівна