С П Р А В А № 2-1741/11
Номер рядка стат.звіту - 33
Код суду -0707
30 травня 2011 року м.Мукачево
в особі : головуючого -судді Феєр І.С.
при секретарі Андрела В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 1 498 грн. 87 коп. та судових витрат,-
14 квітня 2011 року позивач ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 1 498 грн. 87 коп., 51 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через засоби масової інформації, про причину неявки суд не повідомив.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви від 30 травня 2011 року просить справу розглянути у її відсутності за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та у разі неявки відповідача у судове засідання винести по справі заочне рішення. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно Акту про порушення „Правил користування електричною енергією для населення” за №74609 від 01 вересня 2008 року, працівниками ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ 01 вересня 2008 року під час перевірки виявлено порушення з боку ОСОБА_1, а саме самовільне підключення до ліній електропередач ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ поза приладом обліку електричної енергії, спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась і не сплачувалась (а.с. 9).
Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»№248 від 11 лютого 2009 року, ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України „Про електроенергетику” та Правила користування електричною енергією для населення, на підставі чого йому нарахована сума відшкодування збитків (а.с. 10).
На підставі проведеного розрахунку збитків за актом №74609 від 01 вересня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 заподіяв ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ збитків на суму 1 498 грн. 87 коп. (а.с. 11).
-2-
Зазначені між сторонами правовідносини та відносини пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України “Про електроенергетику” регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування елекричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням у електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 завдав ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ матеріальних збитків на суму 1 498 грн. 87 коп., що стверджується Актом про порушення «Правил користування електричною енергією для населення»за №74609 від 01 вересня 2008 року, добровільно не відшкодував позивачу завдану шкоду, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1-6).
Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією, ст.ст. 611, 625 ЦК України, суд заочно ,-
Позовну заяву ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево вул.Грушевського, №25, р/р.26037301076900, Ф-ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 -вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1 498 (одна тисяча чотириста дев»яносто вісім) грн. 87 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго“ в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево вул.Грушевського, №25, р/р.26004301076900 в Ф-ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 -51 (п'ятдесят одну) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
-3-
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР