Справа №1-309/11
код суду 0707
06 травня 2011 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Пилипенко Я.Ю.
за участю: прокурора Диковець М.М.
підсудного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, інваліда ІІ-ї групи, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 КК України, -
встановив:
Дана кримінальна справа направлена до суду прокурором Мукачівського району за протокольною формою досудової підготовки матеріалів.
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що на протязі 2010 року, а останнього разу в лютому поточного року, маючи на меті одержання прибутку, не маючи спеціального дозволу для зайняття видами діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, не являючись суб'єктом підприємницької діяльності, в порушення ч.1 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за місцем свого проживання, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) виготовляв та реалізовував горілку домашнього виробництва по ціні 15 гривень за 0,5 літра.
Відповідно до ст.ст. 426,430 КПК України у справах протокольної форми досудової підготовки матеріалів органи дізнання не пізніше як у 10-денний строк встановлюють обставини вчиненого злочину і особу правопорушника, збирають матеріали справи. У виняткових випадках, в разі неможливості у вказаний строк зібрати необхідні матеріали,цей строк може бути продовжено відповідним прокурором, але не більш як до 20 днів. Про обставини вчиненого злочину складається протокол, в якому зазначаються фактичні дані щодо вчиненого злочину та особи винного, та який затверджується начальником органу дізнання і пред'являється для ознайомлення правопорушнику та після цього надсилається разом із всіма матеріалами прокурору. Визнавши матеріали достатніми для розгляду в судовому засіданні, прокурор виносить постанову про порушення кримінальної справи і складає обвинувальний висновок та направляє справу до суду.
Відповідно до ст.431 КПК України при розгляді справ, які перелічені в статті 425 цього Кодексу, суд вправі повернути їх для провадження досудового слідства, якщо виникає необхідність з'ясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні.
У поданих до суду заявах та у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 показав, що злочин, в якому обвинувачується, він не скоював, вилучений в ході обшуку самогон виготовляв для власного вжитку, нікому і ніколи його не продавав. Протокол про обставини вчинення злочину та інші матеріали кримінальної справи підписав під впливом обману зі сторони дільничного інспектора міліції, який обіцяв, що жодних негативних наслідків для нього не буде. Про дані обставини він повідомляв прокурора, однак не дивлячись на це справа про його обвинувачення була направлена до суду без проведення досудового слідства.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, слід повернути прокурору Мукачівського району для провадження досудового слідства, так як в судовому засіданні неможливо встановити істотні обставини про вчинення підсудним злочину.
Крім того суд звертає увагу, що складений прокурором у даній справі обвинувальний висновок не відповідає вимогам ст.224 КПК України, а саме у справі відсутні список осіб, які підлягають виклику в судове засідання та довідки про рух справи.
Керуючись ст.431 КПК України, суд,-
постановив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203 КК України, повернути прокурору Мукачівського району для провадження досудового слідства.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий В.М.Довжанин