Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301
31.03.2011Справа №5002-16/2052-2010
За заявою кредитора Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим (96100, м. Джанкой, вул.. Дзержинського,30, ідентифікаційний код 23191959)
До боржника Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 (97100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Про визнання банкрутом
Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус
представники:
Від кредитора - ОСОБА_7 - представ., дов. № 40 від 21.06.2010р.
Від боржника - не з'явився
Від Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства - не з'явився
Від ліквідатора - не з'явився
Обставини справи: Кредитор - Державна податкова інспекція в Нижньогірському районі звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою ГС АР Крим від 09.04.2010р. було порушено провадження у справі про банкрутство № 2-31/2052-2010 суддею Приваловою А.В.
Постановою ГС АР Крим від 31.05.2010р. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяця, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Покотило Володимира Вікторовича. (а.с.37-38).
Ухвалою ГС АР Крим від 30.09.2010р. був продовжений строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 2 місяця, тобто до 30.11.2010 р.
Ухвалою ГС АР Крим від 30.11.2010р. Державна податкова інспекція в Нижньогірському районі була замінена на її правонаступника - Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію в АР Крим та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяця, тобто до 28.02.2011р.
Протоколом розподілу справи між суддями від 04.01.2011р. справа № 2-31/2052-2010 була передана на розгляд судді ГС АР Крим Білоус М.О. у зв'язку з відпусткою судді ГС АР Крим Привалової А.В.
Ухвалою ГС АР Крим від 05.01.2011р. справа була прийнята до провадження судді ГС АР Крим Білоус М.О.
28.02.2011р. від ліквідатора Покотило В.В. надійшов ліквідаційний звіт та баланс СПД ОСОБА_5, який ухвалою ГС АР Крим від 28.02.2011р. був призначений на 15.03.2011р.
14.03.2011р. на адресу суду від ліквідатора Покотило В.В. надійшло і клопотання щодо припинення його обов'язків по дійсній справі у зв'язку з великим навантаження за основним місцем роботи.
Ухвалою ГС АР Крим від 15.03.2011р. розгляд клопотання та затвердження звіту було відкладено на 31.03.2011р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати листи, які свідчать про повідомлення всіх відомих кредиторів та відповіді, які надходили від кредиторів до ліквідатора під час ліквідаційної процедури, відомості з органів державної виконавчої служби щодо наявності або відсутності виконавчих проваджень відносно боржника.
Кредитор явку представника до судового засідання 31.03.2011р. забезпечив, просив залишити клопотання ліквідатора на розсуд суду.
У судове засідання 31.03.2011р. боржник явку представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Ліквідатор Покотило В.В. у судове засідання 31.03.2011р. не з'явився, вимоги, викладені в ухвалі ГС АР Крим від 15.03.2011р. не виконав, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином.
25.03.2011р. на адресу суду від Управління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист, в якому управління пропонує призначити ліквідатором СПД ОСОБА_5 арбітражного керуючого Папушу Олександра Володимировича, який має ліцензію серії НОМЕР_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Разом з тим, 29.03.2011р. на адресу суду від арбітражного керуючого Папуши О.В. надійшла заява про згоду на участю у справі про банкрутство СПД ОСОБА_5
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд не знаходить підстав для його затвердження з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», серед основних повноважень ліквідатора, зокрема є вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута.
До таких заходів відноситься направлення запитів до БТІ, ДАІ, органів земельних ресурсів та ВДВС.
Проте, ліквідатор лише частково виконав свої повноваження та спрямував запити тільки до КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Джанкоя» та до Кримської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»
Запит до УДАІ ГУ МВС України в АР Крим для встановлення наявності транспортних засобів, зареєстрованих за боржником не здійснив, інформацію щодо відкритих виконавчих документів у ВДВС м. Джанкой за боржником не отримав.
Також, ліквідатор з метою виявлення всіх можливих кредиторів боржника повинен повідомити про відкриття ліквідаційної процедури СПД ОСОБА_5 усі відомі фонди та відділення.
Однак, доказів, які б свідчили про повідомлення всіх відомих кредиторів та відповіді на них ліквідатором надано не було.
Таким чином, у суду відсутнє достатньо доказів того, що боржник не має майна, реалізацією якого може бути здійснено погашення кредиторської заборгованості.
Відповідно до ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до складу ліквідаційної маси включаються усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського видання на дату відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор реалізує майно банкрута для задоволення вимог кредиторів.
При таких обставинах, відсутні підстави для висновку, що ліквідатор здійснив усі дії, направлені на пошук, виявлення та реалізацію майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.
Крім того, суд, розглянувши лист Управління з питань банкрутства, заяву арбітражного керуючого Папуши О.В. та матеріали справи, встановив, що діючим ліквідатором Покотило В.В. надано ліквідаційний звіт та балансу, який не відповідає вимогам статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а відтак, наданий звіт не може бути затверджено.
При цьому, суд приймає до уваги клопотання ліквідатора Покотило В.В. щодо припинення його повноважень.
Відповідно до п.64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» в ухвалі про призначення ліквідатора суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані.
При виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.
Арбітражний керуючий Папуша О.В. не відноситься до категорії осіб, які визначені у п.3 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та не має перешкод щодо здійснення повноважень ліквідатора боржника.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідним призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Папушу О.В., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та має ліцензію серії НОМЕР_2 від 23.03.2009р.
Разом з тим, суд, враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури, вважає необхідним продовжити строк ліквідаційної процедури з власної ініціативи на 4 місяця, починаючи з 28.02.2011р., тобто до 28.06.2011р.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст.. 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 3-1, 22-34, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , суд
1. Відмовити ліквідатору Покотило В.В. у затвердженні ліквідаційного звіту боржника та ліквідаційного балансу СПД ОСОБА_5 (97100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
2. Припинити повноваження ліквідатора Покотило В.В. під час здійснення ним обов'язків ліквідатора у справі № 2-16/2052-2010 про банкрутство СПД ОСОБА_5
3. Ліквідатором боржника СПД ОСОБА_5 призначити арбітражного керуючого Папушу Олександра Васильовича, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та має ліцензію серії НОМЕР_2 від 23.03.2009р.
4. Зобов'язати Покотило В.В. передати арбітражному керуючому Папуші О.В. документи, пов'язані з дійсною справою.
5. Продовжити строк ліквідаційної процедури на 4 місяців, починаючи з 28.02.2011р., тобто до 28.06.2011р.
6. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідатору представити суду звіт і ліквідаційний баланс в строк до 28.06.2011 р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоус М.О.