1 із 2 Справа № 2-1704/11
номер рядка статистичного звіту 4
код суду 0707
заочне
05 травня 2011 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: головуючої Маргитич О.І.
при секретарі Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Мукачівська районна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ракошинської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ТзОВ «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Мукачівська районна нотаріальна контора, про визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, на час смерті батька за вказаною вище адресою проживали позивач , її мати, брат та син, які в свою чергу відмовилися від спадкового майна. Оскільки, її батько являвся головою дворогосподарства і фактично володів спірним нерухомим майном позивач вважає, що наявні всі підстави для визнання, що померлий мав право на оформлення права власності та отримання Свідоцтва про право на власність на нерухоме майно а саме житловий будинок АДРЕСА_1, тому, просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування.
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, останній подав заяву, про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти постановлення рішення в заочному розгляді справи.
Оскільки, представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання повторно не з?явилися, тому зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що головою дворогосподарства АДРЕСА_1 був ОСОБА_2, який проживав за вказаною адресою з дружиною та дітьми.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому цей день слід вважати часом відкриття спадщини.
Крім того, належними доказами в судовому засіданні встановлено, що позивач являється дочкою померлого ОСОБА_2.
Нормами матеріального права, що підлягають до застосування до даних правовідносин є відповідні норми ЦК України(редакції 1963 року та 2003 року).
Так, відповідно до ст.ст.529,529 ЦК України (редакції 1963 року) , діючих на момент смерті ОСОБА_2 позивач, будучи спадкоємицею першої черги фактично вступила в управління та володіння майном, що залишилось після смерті батька.
2 із 2
В свою чергу ОСОБА_2, у відповідності з вимогами ст..30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні та Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно мав право на оформлення права власності на спірне дворогосподарство. Однак, на момент смерті право власності не оформлено, що позбавляє позивача належним чином оформити право власності на нерухоме спадкове майно.
Вимогами ст.. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи яа померла, до інших осіб, а ст..1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
З урахування наведеного та наданих суду довідок, виданих виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради Мукачівського району суд приходить до переконання, що позивач являється єдиним спадкоємцем, яка фактично вступила у володіння спадковим майном, тому відповідно до ст.1268 ЦК України слід вважати її такою, що прийняла спадщину.
Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що наявні всі докази що позивач вступила у володіння спадковим майном на момент відкриття спадщини, тому слід визначити її право на спадкове майно.
Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд вважає, що вищевказаний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати покласти на позивача.
Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1220, 1258,1268, ЦК України, суд
вирішив:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року батьком ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча О.І.Маргитич