Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к.
28.03.2011Справа №5002-9/357-2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6)
До відповідача Дочірнього державного унітарного підприємства Пансіонат "Зеніт" Державного унітарного підприємства Московське авіаційне виробниче об'єднання "МІГ", (98033, м. Судак, с. Морське, вул. Пушкіна, 1)
Про стягнення 346 745,70 грн.
Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1, ю/к, дов. пост. № 015-Д від 04.01.2011 року
Від відповідача - ОСОБА_2 - пред-к, дов.пост. від 01.09.10р.
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 346 745,70 грн., у тому числі 284 173,12 грн. суму нараховану по акту № 101268 від 04.03., 23 356,69 грн. 3 % річних, 39 215,89 грн. індексу інфляції, а також 3 467,46 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивні вимоги мотивовані тим, що 08.02.05р. між сторонами був укладений договір про поставку електричної енергії №59. 04.03.09р. При проведенні перевірки від 04.03.2009р. дотримання відповідачем умов Договору і Правил користування електричною енергією, об'єкт, що перевіряється, - «ТП-138, РУ-0,4», розташований за адресою: с. Морське, вул.Гоголя, працівниками ВАТ «Крименерго» було виявлено порушення наступного характеру:«Порушення пломб держповерителя, порушена целосность пломбувального матеріалу(мідний дріт розрізаний і склеєний усередині пломбувального гвинта на правому нижньому кріпленні колпока електричного лічильника)». У відповідності с п. 6.41. Правил користування електричною енергією в установленому порядку був складений акт про порушення №101268. На підставі акту про Правил користування електричною енергією №101268 від 04.03.2009р. був зроблений перерахунок недорахованої електроенергії в сумі 284173,12грн. Проте, позивач зазначає, що вказана сума не була сплачена відповідачем в добровільному порядку. Через що позивач був змущений звернутися до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію в примусовому порядку.
Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов від 01.03.2011р.(а.с.38) Заперечення відповідача ґрунтуються на тому, що акт про порушення Правил користування електричною енергією та протокол засідання комісії з огляду зазначеного акту не є належним доказом, які підтверджують факт порушення споживачем Правил користування електричною енергією шляхом порушення пломб державного поверителя, порушенні цілісності пломбового матеріалу.
21.03.2011р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження по справі відповідно до п.1-1 частині 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки між сторонами була укладена додаткова угода №2/1202 від 16.02.11р. до договору №59 від 08.02.2005р. У даної додаткової угоді про реструктарізацію заборгованості була включена заборгованість по акту порушення Правил користування електричною енергією №101268 від 04.03.09р.
Розглянув дане клопотання суд не знайшов підстав для його задоволення.
У судовому засіданні 21.03.2011року була оголошена перерва до 28.03.2011року до 12:20 годин.
28.03.2011року судове засідання відбулось у присутності представників сторін.
Від позивача надійшла заява від 28.03.2011р. про відмову від позову та припинення провадження по справі.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, відмова судом прийнята.
При таких обставинах, суд вважає, що провадження по справі треба припинити на підставах п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, керуючись ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження по справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.