Окрема ухвала від 25.05.2011 по справі 2-52/11

Справа № 2-52/11

Номер рядка звіту 18

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: судді Софілканич О. А. при секретарі -Лозан Н.М., розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.05.2011 року позовну заяву «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості сумі 67792,72 грн. залишено без розгляду.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що 19.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 в смт. Воловець укладено кредитний договір № KF 41118, згідно якого ОСОБА_1 було надано кошти в сумі 14852,00 доларів США зі сплатою 10,99 % річних. Разом з тим того ж дня 19 жовтня 2007 року між сторонами вже в місті Мукачеві укладено Додаток №1 до кредитного договору №KF 41118, договори поруки в забезпечення даного кредитного договору з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, що викликає сумнів у законності їх оформлення, а саме щодо місця укладення вищезазначених договорів.

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч.1 ст.647 ЦК України договір є укладеним у місці проживання фізичної особи або за місцезнаходженням юридичної особи, яка зробила пропозицію укласти договір, якщо інше не встановлено договором.

З кредитного договору №KF 41118 видно, що договір від імені банку підписано начальником відділення №3 ЗФ ВАТ «Електрон Банк»ОСОБА_5 від імені ВАТ «Електрон Банк»м. Львів, вул. Грабовського, 11, в самому ж договорі ОСОБА_5 діє на підставі довіреності в особі начальника відділення №3 смт. Воловець.

Відповідно до договорів поруки, укладених з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Додатку №1 до кредитного договору дані договори підписано начальником відділення №3 Закарпатської філії ОСОБА_5 від імені ВАТ «Електрон Банк»м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 10/2. В той же час заява на видачу готівки було видано та підписано 19.10.2007 року відділенням ЗФ ВАТ «Електрон Банк»смт. Воловець.

Також в кредитному договорі №KF 41118 від 19.10.2007 року відсутні посилання на договори поруки, які будуть укладені в якості забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 перед позичальником. А має місце посилання в п. 2.1. кредитного договору на договір застави без зазначення його номеру та дати укладання, який не приєднаний до матеріалів справи.

Окрім цього згідно рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.12.2007 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, також встановлено, що ОСОБА_3 згідно довідки МСЕ №036528 від 07.06.2000 року визнаний інвалідом ІІ групи безстроково з рекомендацією лікуватися у психіатра і на момент укладення договору поруки він знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні м. Берегово.

Відповідно до ч.2 ст. 41 ЦК України недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

Дії начальника Воловецького відділення ВАТ «Електрон-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк», ОСОБА_5, свідчать про неналежне виконання покладених на неї службових обов'язків та вчинення дій, що суперечать законодавству про банки та банківську діяльність.

В зв'язку з чим керівництву ПАТ «Фольксбанк»слід вжити дієвих заходів щодо недопущення даних порушень в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 209-211 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу направити керівнику ПАТ «Фольксбанк»для вжиття відповідних заходів щодо недопущення подібних випадків в майбутньому та для належного реагування.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Воловецький районний суд Закарпатської області.

Окрема ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Софілканич О. А.