Судовий наказ від 06.06.2011 по справі 2-н-253/11

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-н-253/11

06.06.2011 м.Виноградів

СУДОВИЙ НАКАЗ

Суддя Виноградівського районного суду Рішко Г.І. розглянувши заяву ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», про стягнення з ОСОБА_1 525, 37 грн., за спожиту електроенергію

Відповідно до ст.ст. 96, 99, 103 ЦПК України, ст.ст. 610, 614, 629 ЦК України

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», Виноградівський РЕМ м.Виноградів, вул.І.Франка, 82, суму 525, 37 грн. (п"ятсот двадцять п"гять грн. 37 коп.) згідно договору № 501153 від 13.04.2011 року.

2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн. 50 коп.

3.Стягнути з боржника на користь сягувача оплату послуг з інформаційно- технічного забезпечення 30 грн.

4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Г. І. Рішко

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її поданнята та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (статя 106 ЦПК України)

Попередній документ
16094612
Наступний документ
16094614
Інформація про рішення:
№ рішення: 16094613
№ справи: 2-н-253/11
Дата рішення: 06.06.2011
Дата публікації: 18.06.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 15.02.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
СТРОГОВА ГАННА ГРИГОРІВНА
боржник:
Булавіна Надія Олександрівна
Золочівське міське виробниче житлово-комунальне підприємство
Кріштоні Катерина Гаврилівна
Міщенко Валерій Анатолійович
Родченко Любов Андріївна
Рубцова Наталя Валентинівна
Табачар Іванна Іванівна
заінтересована особа:
ПАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
заявник:
ВАТ "Укртелеком"
Криворіжгаз
МДКП"Миколаївтеплокомуненерго"
ПАТ "Криворіжгаз"
стягувач (заінтересована особа):
ппрокурор Золочівського району Львівської області в інтересах Михайлишина Володимира Васильовича