Судовий наказ від 06.06.2011 по справі 2-н-255/11

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-н-255/11

06.06.2011 м.Виноградів

СУДОВИЙ НАКАЗ

Суддя Виноградівського районного суду Рішко Г.І. розглянувши заяву ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», про стягнення з ОСОБА_1 521, 96 грн., за спожиту електроенергію

Відповідно до ст.ст. 96, 99, 103 ЦПК України, ст.ст. 610, 614, 629 ЦК України

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», Виноградівський РЕМ м.Виноградів, вул.І.Франка, 82, суму 521, 96 грн. (п"ятсот двадцять одну грн. 96 коп.) згідно договору № 013-009 від 14.04.2011 року.

2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн. 50 коп.

3.Стягнути з боржника на користь сягувача оплату послуг з інформаційно- технічного забезпечення 30 грн.

4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Г. І. Рішко

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її поданнята та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (статя 106 ЦПК України)

Попередній документ
16094608
Наступний документ
16094610
Інформація про рішення:
№ рішення: 16094609
№ справи: 2-н-255/11
Дата рішення: 06.06.2011
Дата публікації: 18.06.2011
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 16.02.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Кравець Валентина Олександрівна
позивач:
Прокурор Роздільнянського району в інтересахдержави в особі ДП"Лиманськетеплокомуненрго"
боржник:
Бутенко Галина Луківна
Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 Комунара"
Золочівське міське виробниче житлово-комунальне підприємство
Івандель Михайло Мигальович
Маслюк Василь Єгорович
Підлужна Яна Іванівна
Рогачова Олена Анатоліївна
Терпеливець Леся Іванівна
заявник:
ВАТ "Прикарпаттяоблернерго"
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
Кисельова Оксана Олександрівна
Криворізька теплоцентраль
МДКП"Миколаївтеплокомуненерго"
ПАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
ПАТ "Укртелеком" Полтавська філія ПАТ "Укртелеком"
стягувач (заінтересована особа):
прокурор Золочівського району Львівської області в інтересах Болюбаша Василя Васильовича