Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к.
Іменем України
21.03.2011Справа №5002-9/11-2011
За позовом Міністерства оборони України, (01049, м. Київ, пр.-т. Повітрянофлотський, 6)
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопластк",(98100, м. Феодосія, вул. Українська, 44)
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кримське управління капітального будівництва Міністерства оборони України (95043, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Залізнична, 5).
Про спонукання до виконання зобов'язань за договором
Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1, пред-к., дов. пост. № 220/11/Д від 05.01.2011 року.
Від відповідача - ОСОБА_2., ю/к., дов. від 19.04.2010 року.
За участю третьої особи - ОСОБА_1, пред-к., дов. пост. № 03 від 04.01.2011 року.
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить зобов'язати відповідача виконати зобов'язання по договору підряду на будівництво житлового будинку від 22.10.2008 року № 227/ДБ-280Буд, а саме - завершити будівництво, ввести в експлуатацію та передати по акту прийняття-передачі та обов'язковою реєстрацією (в загальнодержавну власність в оперативне управління Міністерства оборони України) 36-квартирний житловий будинок, розташований за адресою: м. Феодосія, вул. Володарського-Гріна, а також стягнути з відповідача 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов'язків за договором підряду на будівництво житлового будинку №227/ДБ:280Буд від 22 жовтня 2008 року.
Від позивача 21.02.2011р. надійшла заява про уточнення позовних вимог, з якої убачається, що у зв'язку з підписанням сторонами додаткової угоди № 5/280 від 21.09.2010 року., якою внесені зміни до п. 3.1 Договору, договірна ціна робіт з будівництва об'єкту склала 9 742 502,65 грн.
Відповідач у судовому засідання пояснив, що зобов'язання по договору підряду на будівництво житлового будинку від 22.10.2008 року № 227/ДБ-280Буд, а саме - завершення будівництва, введення в експлуатацію та передачі по акту прийняття-передачі та обов'язковою реєстрацією (в загальнодержавну власність в оперативне управління Міністерства оборони України) 36-квартирний житловий будинок, розташований за адресою: м. Феодосія, вул. Володарського-Гріна виконано.
Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
Статтею 55 Конституції України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав всіх суб'єктів права власності.
Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України, зобов'язання виникає з угод, що не суперечать закону, а також внаслідок вчинення господарських дій на користь другої сторони.
Відповідно до рішення тендерного комітету Департаменту будівництва Міністерства оборони України з організації та здійснення процедур закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти (протокол засідання тендерного комітету від 12 жовтня 2008 року за №185) з метою забезпечення житлом безквартирних військовослужбовців Збройних Сил України 22 жовтня 2008 року між Міністерством оборони України (Пайовик, Позивач) в особі Кримського управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технопластк» (Забудовник, Відповідач) було укладено договір підряду на будівництво житлового будинку №227/ДБ:280Буд.
Відповідно до п.1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Пунктом 1.1 Договору передбачено, що метою Договору підряду в капітальному будівництві є забезпечення житлом сімей військовослужбовців Збройних Сил України, яке виконується за рахунок Державного бюджету України шляхом виконання робіт з будівництва житлового будинку на 36 квартир, загальною площею 2340,00 кв.м. (блок-секція № 7) за адресою: м. Феодосія, вул. Володарського - Гріна (шифр ФВ/6-2,3).
Пунктом 1.4 Договору зазначено, що предметом Договору є те, що Замовник (Міністерство оборони України) доручає Генпідряднику (ТОВ «Технопластк»), а Генпідрядник зобов'язується на власний ризик відповідно до проектної документації, яка є невід'ємною частиною Договору, чинних нормативно-правових актів у галузі будівництва і експлуатації об'єктів житлового призначення та умов Договору, збудувати Об'єкт, ввести його в експлуатацію та передати Об'єкт Замовнику (у загальнодержавну власність в оперативне управління Замовника), а Замовник зобов'язується прийняти від Генпідрядника закінчені роботи з будівництва Об'єкта та оплатити їх у визначеному Договором порядку.
Пунктом 1.5 Договору передбачено, що стан Об'єкту, який за Договором Генпідрядник зобов'язується передати Замовнику повинен відповідати затвердженій проектній документації на будівництво Об'єкту та вимогам чинних нормативно-правових актів у галузі будівництва і експлуатації об'єктів житлового призначення, тобто житло повинно бути готове для проживання в ньому та виконано «під ключ».
Відповідно до п. 2.1 Договору в редакції, відповідно до Додаткової угоди від 29.04.2010 р. №4/280, завершення робіт, введення Об'єкту в експлуатацію та передачі його Замовнику повинно бути здійснено у термін до 25 грудня 2010 року.
Пунктом 3.1 Договору Сторони передбачили, що договірна ціна робіт з будівництва житлового будинку складає 10 416 888,00 грн. (десять мільйонів чотириста шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень). Договірна ціна є твердою.
Пунктом 12.1 Договору передбачено, що фінансування робіт (будівництва Об'єкту) здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України та залежить від реального надходження коштів.
Пунктами 14.1, 14.2 Договору зазначено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються в межах твердої Договірної ціни та виділених коштів на оплату робіт згідно з графіком фінансування будівництва Об'єкту. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі «Актів прийняття виконаних підрядних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних підрядних робіт» за формою КБ-3.
Замовником зобов'язання щодо сплати за виконані роботи виконані в повному обсязі. Проте Відповідач, в порушення умов Договору та норм чинного законодавства, не виконав взяті на себе зобов'язання, та у встановлений Договором термін не здійснив передачу 36-квартирного житлового будинку в м. Феодосія, вул. Володарського-Гріна у загальнодержавну власність в оперативне управління Міністерства оборони України.
Міністерство оборони України вважає, що вказаними діями Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопластк» порушило умови Договору від 22.10.2008 р. №227/ДБ-280Буд, що свідчить про порушення державних інтересів та нанесення державі значних матеріальних збитків у сумі виконаних Міністерством оборони України грошових зобов'язань за Договором № 227/ДБ-280Буд, у зв'язку з чим постала необхідність звернення до суду з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопластк» виконати умови Договору в повному обсязі.
Так, позивач у позовній заяві посилається на невиконання умов договору відповідачем, а саме на те, що відповідач у встановлений договором термін не здійснив передачу 36-квартирного будинку у загальнодержавну власність в оперативне управління Міністерства Оборони України.
Позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Підпунктом 1 пункту 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші право чини.
В даному випадку підставою виникнення зобов'язань у сторін є договір підряду.
Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивачем обов'язок щодо оплати робіт був виконаний, що не заперечується й відповідачем.
Проте доводи позивача і щодо відмові відповідача від виконання зустрічного зобов'язання за договором спростовуються матеріалами справи.
Так, як вбачається з Рішення Виконавчого комітету Феодосійської міської ради № 1052 від 22.10.2010р. начальник Кримського управління капітального будівництва Міністерство Оборони України звернувся із заявою про видачу свідоцтва права власності на квартири, розташовані за адресою М. Феодосія, вул. Гріна, 35. (а.с. 77).
На підставі зазначеної заяви та доданих до неї документів виконком Феодосійської міської ради вирішив оформити право власності за Державою Україна в особі Міністерства оборони ( позивача) на квартири № 54а, 55а, 64 а, 65а, 74а, 75а, 88 а, 89а, 90а, 99а., 100а, 109, 110, 111, 113, 113а, 114, 114а, 115, 115а, 116-119, 121-128, 128а, 129, 129а, 130, 130а, розташовані в м. Феодосія, по вул. Володарського - Гріна (шифр ФВ/6-2,3).
На підставі чого, в свою чергу, було видане свідоцтва про право власності на квартири за цими номерами, розташовані в м. Феодосія, по вул. Володарського - Гріна (шифр ФВ/6-2,3)., від 17.11.2010р. (а.с. 51), де власником квартир зазначена Держава Україна в особі Міністерства Оборони України (майно передане в оперативне управління Кримського управління капітального будівництва Міністерства оборони України).
Факт реєстрації права власності та передання майна в оперативне управління підтверджується також довідкою КП «Феодосійське міжміське Бюро реєстрації технічної інвентаризації».(а.с. 52)
Таким чином, посилання позивача на те, що відповідачем не були здійснені заходи, щодо реєстрації права власності та передання в оперативне управління Міністерства Оборони України спростовуються документами, наявними в матеріалах справи.
Доводи щодо незавершеного будівництва також є неспроможними, у зв'язку із тим, що в матеріалах справи є акт №61 прийому - передачі квартир від 11.11.2010р., відповідно до яких багатоквартирний житловий будинок по вул. Володарського - Гріна (шифр ФВ/6-2,3)., в м. Феодосія прийнятий в експлуатацію.(а.с. 75)
Таким чином на момент звернення позивача із позовом до суду, вимоги позивача щодо завершення будівництва, введення в експлуатацію, передання та реєстрацію права власності вже виконані відповідачем.
Пунктом 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
При таких обставинах, позивні вимоги позивача є необгрунтованними, таким чином, у позові треба відмовити.
Відповідно до ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при відмові у позові підлягають віднесенню на позивача.
У судовому засіданні 21.03.2011р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.
Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 23.03.2011 р.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.