Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-а-2006/11
03.06.2011 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.106, 107 КАС України з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій щодо перерахування пенсії протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій щодо перерахування пенсії протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Однак, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України виходячи з наступного.
Із матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звертався до відповідача 15.03.2010року з заявами про перерахунок пенсії, але відповідач при перерахуванні пенсії в порушення Закону обмежив права позивача, відмовивши у задоволенні даних заяв.
Відповідно до положень ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Однак, поданий позивачем позов не містить клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позивачу слід усунути вищезазначені недоліки адміністративного позову та подати до суду вмотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав до 14.06.2011 року, інакше адміністративний позов буде повернуто позивачу.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про визнання дій щодо перерахування пенсії протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -залишити без руху для усунення недоліків адміністративного позову і виконання вимог цієї ухвали судді до 14.06.2011 року.
В разі не усунення недоліків адміністративного позову і не виконання вимог цієї ухвали судді в строк до 14.06.2011р. адміністративний позов буде повернутий позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Леньо