Рішення від 03.06.2011 по справі 2-623/11

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-623/11

Категорія 4

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011 м.Виноградів

03.06 2011 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Леньо В.В.,

при секретарі - Дорда Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 Заповідального розпорядження своїм майном він не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1

Спадкоємцями до спадкового майна сторони по справі. Відповідач на спадщину не претендує, оскільки відмовилися від неї, подавши відповідну заяву.

Спадщину позивачем було прийнято належним чином в повному обсязі, так як в будинку він проживав та проживає, використовує земельну ділянку за призначенням. Так само здійснює витрати на утримання даного майна, його належного використання та слідкує за покращенням його якості.

Не дивлячись на відмову відповідача від спадкового майна на користь позивача, він не взмозі у встановленому законом порядку оформити своє право власності на спадкове майно, позаяк спадкодавцем, за життя правовстановлюючих документів на житловий будинок та надвірні споруди виготовлено не було. У зв'язку з цим позивач просить постановити рішення, яким визнати його право власності на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву до суду в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.24)

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує (а.с.21).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с.7), останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1 Заповідального розпорядження своїм майном він не залишив.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 (а.с.9).

Належність спадкового майна батькові позивача стверджується довідкою від 24.03.2011 року (а.с.9), довідкою№53 від 06.04.2011 року КП “Виноградівське бюро технічної інвентаризації” та технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 (а.с.4, 10-12).

Спадкоємцями до спадкового майна є сторони по справі. Відповідач на спадщину не претендує, оскільки відмовився від неї, подавши відповідну заяву (а.с.15).

Спадщину позивачем було прийнято в повному обсязі, так як в будинку він проживав та проживає, використовує земельну ділянку за призначенням. Так само здійснює витрати на утримання даного майна, його належного використання та слідкує за покращенням його якості.

Не дивлячись на відмову відповідача від спадкового майна на користь позивача, він не взмозі у встановленому законом порядку оформити своє право власності на спадкове майно, позаяк спадкодавцем, за життя правовстановлюючих документів на житловий будинок та надвірні споруди виготовлено не було.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, а однією з підстав виникнення права приватної власності, на майно, є одержання майна внаслідок спадкування.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і за ним необхідно визнати право власності на будинок з надвірними спорудами №101 в с.В.Ком'яти, вул.Молодіжна, Виноградівського району.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо