Ухвала від 30.05.2011 по справі 2-35/11

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-35/11

Номер рядка звіту 56

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі судді Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та виділ частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про виділ їй частки в натурі у вигляді жилої кімнати площею 18,5 кв. в житловому будинку АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Виноградівського районного суду від 18.12.09 р. за позивачкою визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1

Позивачка зазначила, що житловий будинок складається з веранди площею 10,4 кв.м, двох жилих кімнат відповідно з площами по 18.5 кв.м, кухні площею 9.5 кв.м, кладової 9.5 кв.м .

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/2 частину спірного майна та виділення йому в натурі половини будинку.

Зустрічний позов об"єднаний з первісним позовом для спільного розгляду.

Ухвалою суду від 15.10.2010 року по справі призначена судова будівельно-технічна експертиза та зупинено провадження в справі до отримання висновку експертизи.

В даний час експертиза проведена і висновок направлений до суду. Отже, обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуті.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та виділ частки в натурі та продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. І. Рішко