Справа № 1-126/11
01 червня 2011 року м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого Ільтьо І. І.,
при секретарі Куні О.І.,
з участю прокурора Горват А.А., адвоката ОСОБА_1 та перекладача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю ромка, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, без освіти, не заміжня, не працююча, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судима,
за ст. 150-1 ч. 1 КК України,
ОСОБА_3 будучи матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом часу з грудня 2010 року по 01 березня 2011 року використовувала малолітню доньку для заняття жебрацтвом.
Так, протягом вказаного часу ОСОБА_3, неодноразово знаходячись в місті Берегові на пл. Кошута та по вул. Корятовича у невстановленому слідством дні та часу, в денний період доби, умисно, систематично, використовуючи свою неповнолітню доньку ОСОБА_4, шляхом тримання її на руках та прив'язуючи за спиною, посилаючись на необхідність її лікування та годування, займалася жебракуванням, тобто випрошуванням у сторонніх осіб грошей з метою отримання прибутку у вигляді милості, яку сторонні особи надавали їй, зважаючи на наявність малолітньої дитини та необхідність її лікувати та годувати. Дії ОСОБА_3 носили систематичний характер, оскільки мали місце понад три-чотири рази на місяць. Отриманні кошти від сторонніх осіб ОСОБА_3 використовувала для утримання сім'ї.
Підсудна ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала повністю і пояснила, що у зв'язку з важким матеріальним становищем з грудня 2010 року почала брати доньку ОСОБА_4 тримаючи її на руках та просити милостю від прохожих по вул. Корятовича неподалік спортбази «Закарпаття». За один день могла зібрати від 10 до 15 грн.. Зазначені кошти вона витрачала на потреби сім'ї. ЇЇ три рази попереджали працівники міліції про те, що неможна використовувати дитину для жебрацтва. Однак у зв'язку з важким матеріальним становищем вона ігнорувала застереження працівників міліції та жебракувала далі.
В скоєному злочині щиро розкаюється, просить суворо не карати, подібного обіцяє більше не скоювати.
Оскільки підсудна та інші особи, які брали участь в судовому розгляді, відповідно до ст. 299 КПК України визнали не доцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та не оспорили обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що вона ОСОБА_3 доведена матеріалами справи.
Таким чином дії підсудної ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковано вірно за ст. 150-1 ч. 1 КК України, як використання батьками малолітньої дитини для заняття жебрацтвом (систематично випрошування грошей, у сторонніх осіб) з метою отримання прибутку.
Суд обираючи міру покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_3, слід визнати її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3 в ході судового розгляду не встановлено.
По місцю проживання підсудна ОСОБА_3 характеризується посередньо (а.с. 34).
Враховуючи, що підсудня ОСОБА_3 вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяла розкриттю злочину, посередньо характеризується по місцю проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судима (а.с. 40), суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, тому на підставі ст. 79 КК України слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Крім того, на підставі ст. 76 п. 3 КК України, слід зобов'язати підсудну ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації в кримінально -виконавчу інспекцію.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 150-1 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку періодично з'являтися для реєстрації в кримінально -виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.
Суддя І. І. Ільтьо