Справа № 3-1072/11
30 травня 2011 р. м.Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від заст. начальника Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Тореза Донецької області, навчається у ШПЛ-31, мешкає за адресою: Донецька обл.,
АДРЕСА_1,-
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП,
Встановив:
Гр-н ОСОБА_2 08.05.2011 року о 21 год. 20 хв. в парку «Ювілейний» м. Шахтарська розпивав алкогольне пиво марки « Амстердам » в громадському місці, що заборонено законом.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.
В суді ОСОБА_2 визнав свою провину, розкаявся.
Провина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 757433 від 08.05.2011 р., рапортом від 08.05.2011 р., письмовим поясненням ОСОБА_3
Враховуючи викладене, з урахуванням особи правопорушника ОСОБА_2, який визнав свою провину, розкаявся, є неповнолітнім, до нього може бути застосований такий захід впливу як попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
Постановив:
Оголосити неповнолітньому ОСОБА_2 за ст.178 ч.1 КУпАП попередження.
Постанова може бути оскаржена в установленому законодавством порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя Н.Г.Шеметова
| № рішення: | 16094489 |
| № справи: | 3-1072/11 |
| Дата рішення: | 30.05.2011 |
| Дата публікації: | 16.06.2011 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Шахтарський міськрайонний суд Донецької області |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (21.06.2011) |
| Дата надходження: | 27.04.2011 |
| Предмет позову: | перевищила швидкість на 66 км. |