№ 4-85/11
27.05.2011 Гор. Шахтерск
Судья Шахтерского горрайонного суда Донецкой области Шеметова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Шахтерска Донецкой области с участием прокурора Бондаря А.С., следователя Шахтерского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Дуброва А.С. согласованное с Шахтерским межрайонным прокурором представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Шахтерска Донецкой области, гражданина Украины, украинца , имеющего среднее образование, не работающего , ранее судимого приговором Шахтерского горрайонного суда Донецкой области от 05 апреля 2011 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен(штраф не оплачен), проживающего по адресу : АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступлений , предусмотренных ст. 185 ч.3, 185 ч.2,190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины ,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том , что после постановления приговора Шахтерского горрайонного суда 05 апреля 2011 года, которым он осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде штрафа , продолжил свою преступную деятельность и в период с 12 апреля по 11 мая 2011 года совершил ряд краж чужого имущества и дважды завладел чужим имущество путем мошенничества.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании ОСОБА_2. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем , что последний совершил ряд преступлений,одно из них тяжкое; находясь на свободе, продолжит преступную деятельность, будет уклоняться от следствия и суда , препятствовать установлению истины по делу, а также с целью исполнения процессуальных действий.
Выслушав пояснения задержанного, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, согласившегося с представлением следователя, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что у органов досудебного следствия имеются достаточные основания для предъявления ОСОБА_2 обвинения по ст. 185 ч.3,185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины, при этом санкция ст. 185 ч.3 УК Украины предусматривает наказание свыше трех лет лишения свободы..
Указанное , а также обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, который нигде не работает не учится, неоднократно уходил из дома, совершил ряд аналогичных преступлений после постановления в отношении него 05 апреля 2011 года приговора суда, свидетельствует о том, что менее суровая мера пресечения, чем заключение под стражу, не обеспечит его надлежащее процессуальное поведение.
У суда имеется достаточно оснований полагать , что находясь на свободе, ОСОБА_2 может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.
Учитывая тяжесть инкриминируемого ему преступления и изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.148-150,165, 165-1,165-2 ч.2 УПК Украины,
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ-5 гор. Донецка.
Копию постановления направить следователю, прокурору, в СИ-5 гор. Донецка.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г.Шеметова