Справа № 2-н-371/11
17 березня 2011 р. м.Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Дністрян О.М. розглянув заяву Цеху телекомунікаційних послуг №27 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (боржник - ОСОБА_1) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми боргу за фактично надані послуги за договором, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за грошовим зобов'язанням в розмірі 110,92грн.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи. З інформації відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи - за довідками адресного бюро м. Шахтарська ОСОБА_1 13.09.2007 року знятий - померла.
Відповідно до ч. 5 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з такою саме заявою про видачу судового наказу.
Керуючись п. 5 ч. 2, ч. ч. 5, 6 ст. 122 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою Цеху телекомунікаційних послуг №27 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (боржник - ОСОБА_1) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми боргу за фактично надані послуги за договором.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявникові разом із доданими до неї документами, роз'яснивши, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з такою саме заявою про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М. Дністрян