№ 1-218/11
Именем Украины
23.05.2011 г.Шахтерск
Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего -судьи Угорчука В.В.,
при секретаре -Прокопьевой О.Н.,
с участием прокурора -Вансович Н.Н., потерпевшего ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 357УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
Примерно в 14 часов 09 февраля 2011 года подсудимый ОСОБА_3 в состоянии алкогольного опьянения с целью займа денежных средств пришел по месту жительства своего соседа потерпевшего ОСОБА_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, но потерпевший дверь ему не открыл. Достоверно зная о том, что потерпевший находится в своей квартире, подсудимый с целью незаконного проникновения в его жилище при помощи имевшегося у него топора повредил замок на двери квартиры потерпевшего и незаконно проник внутрь, нарушив тем самим неприкосновенность жилища потерпевшего ОСОБА_1, после чего тот покинул место своего жительства.
Находясь незаконно в квартире потерпевшего, подсудимый тайно незаконно завладел паспортом потерпевшего серии ВК № 661357, выданным Шахтерским ГО УМВД Украины в Донецкой области 18.12.2009 года на имя ОСОБА_1, его двумя трудовыми книжками, то есть важными личными документами, а также важными личными документами умершей на то время ОСОБА_4 (до брака Мешковой) ОСОБА_5: трудовой книжкой и свидетельством о ее рождении.
Подсудимый виновным себя признал и пояснил, что примерно в 14 часов 09.02.2011 года в состоянии алкогольного опьянения пришел к потерпевшему с целью занять денег, но потерпевший дверь квартиры ему не открыл и оскорбил его. После этого он с помощью топора взломал дверь и зашел в квартиру потерпевшего, после чего тот убежал. Он забрал документы (паспорт, трудовые книжки) с той целью, чтобы потерпевший впоследствии взамен на них занял ему денег, после чего ушел домой, но через время был задержан работниками милиции.
Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что в указанное время к нему назойливо стучал его сосед подсудимый, но он ему не открыл дверь, так как тот находился в состоянии опьянения. После этого подсудимый топором взломал дверь и проник к нему в квартиру, а потерпевший пошел в отдел милиции сообщать о произошедшем. Возвратившись домой, обнаружил пропажу своих документов (паспорта и двух трудовых книжек), а также трудовой книжки и свидетельства о рождении своей покойной сожительницы ОСОБА_4
Согласно протоколу осмотра места происшествия на двери квартиры АДРЕСА_1 обнаружены повреждения на полотне двери и замке (л.д.10).
При осмотре жилища подсудимого обнаружен топор с металлической рукояткой, а также паспорт и две трудовые книжки ОСОБА_1, трудовая книжка и свидетельство о рождении ОСОБА_4 (л.д.6).
Таким образом, судом установлено, что подсудимый нарушил неприкасаемость жилища потерпевшего, так как незаконно проник в его жилище, чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК Украины. Он же тайно незаконно завладел паспортом потерпевшего и другими важными личными его документами, которыми являются две трудовые книжки, а также важными личными документами умершей ОСОБА_4 - трудовой книжкой и свидетельством о ее рождении, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 357 ч. 3 УК Украины. Суд считает необходимым исключить из действий подсудимого незаконное завладение пластиковой банковской карточкой потерпевшего и копией справки о смерти ОСОБА_4, так как эти предметы не относятся к документам.
Назначая наказание в пределах, установленных санкциями статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления, суд учитывает степень тяжести этих преступлений, личность виновного и обстоятельство, отягчающее его наказание.
Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести. Отягчает его наказание совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый не возместил потерпевшему материальный ущерб, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, нуждается в антиалкогольном лечении, которое ему не противопоказано (л.д.35, 66-69), то есть является лицом, склонным к совершению правонарушений.
В связи с изложенным суд назначает подсудимому по совокупности преступлений наказание в виде ограничения свободы, так как более мягкие виды наказания не будут способствовать его исправлению.
Потерпевшим заявлен иск о возмещении материального ущерба, связанного с расходами на ремонт двери, в размере 681 грн., что подтверждено справкой на л.д.15, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает их ценность в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 357 УК Украины, и назначить наказание в виде ареста сроком 2 (два) месяца.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.
Срок наказания исчислять с даты прибытия осужденного и постановки на учет в исправительном центре.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба 681 грн.
Вещественные доказательства: топор с металлической ручкой - уничтожить, как не представляющий ценности, документы - оставить в пользовании потерпевшего ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в установленном законодательством порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья
ОСОБА_6