Дело № 1-337/11
2011 г..
24 мая 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Корнеевой И.В.
при секретаре Кузьменко В.В.
с участием прокурора Бойко О.В.
потерпевших ОСОБА_1
ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 12 в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , русского , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разведен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочь ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6, не судим, работает термистом РМУ в ПАО «ОСОБА_7 динасовый завод», проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
по ст.164 ч.1 УК Украины,
Согласно решению Красноармейского горрайонного суда Донецкой области на основании исполнительного листа № 2-2605/2009 от 03.07.2009 г. Бондарь С.М. обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_1 на содержание дочерей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно , но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста до достижения детьми совершеннолетия , начиная с 18.05.2009 г.
ОСОБА_3, в период времени с 02.04.2010 г. по 25.03.2011 г. злостно уклоняется от уплаты установленнях решением суда средств на содержание дочерей.Так, 01.04.2010 г. Бондарь С.М. с целью злостного уклонения от уплаты алиментов по собственному желанию увольняется с шахты «Красноармейская-Западная № 1»и до 14.05.2010 г. , будучи физически здоровым , нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает. С 14.05.2010 г. по 01.10.2010 г. Бондарь С.М. работает в ООО «Техинновация», но о своём трудоустройстве в ОГИС не сообщает, в результате чего алименты из получаемой им заработной платы не удерживаются.Уволившись 01.10.2010 г. по собственному желанию , ОСОБА_3, будучи физически здоровым, нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, на учете в центре занятости по вопросу трудоустройства не состоит , за период времени с 02.04.2010 г. по 25.03.2011 г. алименты не выплачивает, эпизодически : ноябрь 2010 г. в сумне 100 грн, февраль 2011 г. в сумне 150 грн., что значительно менше суммы установленной ему государственной исполнительной службой к выплате , другой добровольной материальной помощи на содержание дочерей не оказывает , т.е. умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов , в результате чего у него с 02.04.2010 г. по состоянию на 25.03.2011 г. образовалась задолженность за 10 месяцев 54 дня , что в денежном выражении составляет 10 430,36 грн.
Кроме этого , согласно решению Красноармейского горрайонного суда Донецкой области на основании исполнительного листа № 2-4803/2009 от 01.12.2009 г. Бондарь С.М. был обязан у уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_6, в раз мере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста до достижения детьми совершеннолетия , начиная с 02.11.2009 г.
ОСОБА_3 в период времени с 02.04.2010 г. по 25.03.20011 г. умышленно злостно уклоняется от уплаты установленнях решением суда средств на содержание дочери . Так, 01.04.2010 г. Бондарь С.М. с целью злостного уклонения от уплаты алиментов по собственному желанию увольняется с шахты «Красноармейская-Западная № 1»и до 14.05.2010 г. , будучи физически здоровым , нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает. С 14.05.2010 г. по 01.10.2010 г. Бондарь С.М. работает в ООО «Техинновация», но о своём трудоустройстве в ОГИС не сообщает, в результате чего алименты из получаемой им заработной платы не удерживаются.Уволившись 01.10.2010 г. по собственному желанию , ОСОБА_3, будучи физически здоровым, длительное время не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, на учете в центре занятости по вопросу трудоустройства не состоит , за период времени с 02.04.2010 г. по 25.03.2011 г. алименты не выплачивает , т.е. умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов , в результате чего у него с 02.04.2010 г. по состоянию на 25.03.2011 г. образовалась задолженность за 10 месяцев 54 дня , что в денежном выражении составляет 5 340,20 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав, что с 1992 г. он находился в браке с ОСОБА_1, от брака родились две дочери ОСОБА_4 и Екатерина.27.03.2008 г. брак между ним и ОСОБА_1 расторгнут . Решием суда от 03.07.2009 г. с него взысканы алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание дочерей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в размере 1/3 части заработка . До увольнения с шахты он платил алменты, но с 02.04.2010 г. алименты не выплачивал.Старшей дочери ОСОБА_4 давал деньги два раза -в ноябре 2010 г. 100 грн. и в феврале 2011 г. 150 грн. Кроме этого, денежных средств на руки ОСОБА_1 и дочерям не оказывал, продукты питания , одежду ,обув не покупал. С апреля 2008 г. по сентябрь 2009 г. он поддерживал отношения с ОСОБА_2 и 15.01.2009 г. у них родилась дочь Арина.Они проживали совместно , но совместная жизнь не сложилась и с сентября 2009 г. он стал проживать отдельно. Решением суда от 01.12.2009 г. с него взысканы алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_6 в раз мере 1/6 части заработка. После увольнения с шахты 02.04.2010 г. он алименты на содержание дочери ОСОБА_6 не выплачивал, другой маериальной помощи не оказывал.В настоящее время с апреля он трудоустроился на ОСОБА_7 динасовый завод и собирается погашать задолженность по алиментам, с размером которой он согласен , в пользу ОСОБА_1 и ОСОБА_2 В апреле почтовими переводами он переслал алименты ОСОБА_1 в сумме 400 грн., ОСОБА_2 в суме 200 грн. 10.05.2011 г. он переслал алименты ОСОБА_1 в сумме 200 грн., ОСОБА_2 в сумме 100 грн. В содеянном раскаивается.
Свои показания подсудимый ОСОБА_3подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей ОСОБА_1от 21.03.2011 г.(л.д.72)., с потерпевшей ОСОБА_2 от 22.03.2011 г. (л.д.78).
Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными по делу доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 показала, что с 1992 г. она находилась в браке с ОСОБА_3, от брака родились двое дочерей ОСОБА_4 и ОСОБА_10. Брак расторгнут в марте 2008 г. По решению суда подсудимый должен платить алименты на содержание дочерей в размере 1/3 заработка.С 02.04.2010 г. Бондарь С.М. алименты не платил.Дважды дочери ОСОБА_4 дал деньги -в ноябре 2010 г. 100 грн., в феврале 2011 г. 150 грн. Подсудимый должен работать и выплачивать алименты. Наказание подсудимому просит избрать не связанное с лишением свободы.
Свои показания потерпевшая ОСОБА_1.подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым ОСОБА_3 от 21.03.2011 г.(л.д.72).
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 показала, что от их с ОСОБА_3 отношений 15.01.2009 г. родилась дочь Арина.С сентября 2009 г. она и ОСОБА_3 совместно не проживают.Решением суда в декабре 2009 г. с ОСОБА_3 взысканы алименты в размере 1/ 6 части заработка. С 02.04.2010 г. Бондарь С.М. алименты не выплачивает. С дочерью виделся один раз в марте 2011 г., принес фрукты, игрушку и сок.Участия в воспитании ребенка не принимает.Просит наказание подсудимому избрать не связанное с лишением свободы, т.к. подсудимый трудоустроился , стал выплачивать алименты.
Свои показания потерпевшая ОСОБА_2 .подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым ОСОБА_3 от 22.03.2011 г. (л.д.78).
Кроме показаний потерпевших , вина подсудимого ОСОБА_3 также доказана письменными доказательствами по делу .
Согласно свидетельства о рождении отцом ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4, является ОСОБА_3 (л.д.10).
Согласно свидетельства о рождении отцом ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, является ОСОБА_3 (л.д.9).
Согласно решения Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 03.07.2009 г. Бондарь С.М. обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_1 на содержание дочерей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/3 части доходов , но не менее 30 % прожиточного минимуму на каждого ребенка соответствующего возраста , начиная с 18.05.2009 г. до достижения дочерьми совершеннолетия (л.д. 4 ).
Как показал подсудимый ОСОБА_3 при рассмотрении гражданского дела о взыскании с него алиментов в пользу ОСОБА_3 он присутствовал и был согласен с размером взысканных с него алиментов на содержание дочерей.
Согласно исполнительного листа № 2-2605/2009 г., выданного Красноармейским горрайонным судом Донецкой области на основании решения суда от 03.07.2009 г., с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 удержаны алименты по 01.04.2010 г. (л.д.5).
Как показал в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 именно до 01.04.2010 р. он работал на шахте «Красноармейская-Западная № 1»и с него удержаны были алименты в пользу ОСОБА_1 по 01.04.2010 г.
Согласно подписки от 23.06.2010 г. Бондарь С.М. обязался сообщать ОГИС ОСОБА_7 горрайонного управления юстиции об своем трудоустройстве , изменении места работы или проживания и был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д.6).
Как показал в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в ОГИС он давал указанную подписку и получал предупреждение ОГИС о наличии задолженности по алиментам в пользу ОСОБА_1 в сумме 6332,20 грн. по состоянию на 14.09.2009 г. с предложением погашения задолженности , или в противном случае будет решаться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.
Согласно представления отдела государственной исполнительной службы ОСОБА_7 горрайонного управления юстиции от 15.02.2010 г. задолженность ОСОБА_3 по алиментам в пользу ОСОБА_1 с 02.04.2010 г. по состоянию на 15.02.2011 г. составляет 9 208,42 грн.(л.д.3).
Согласно справки отдела государственной исполнительной службы ОСОБА_7 горрайонного управления юстиции от 28.03.2010 г. задолженность ОСОБА_3 по алиментам в пользу ОСОБА_1 с 02.04.2010 г. по состоянию на 25.03.2011 г. составляет 10 430,36 грн.(л.д85).
Как показал в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 с размером задолженности по алиментам в пользу ОСОБА_1 по состоянию на 25.03.2011 г. в сумме 10 430,36 грн. он согласен.
Согласно свидетельства о рождении отцом ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_6, является ОСОБА_3 (л.д.47).
Согласно решения Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 01.012.2009 г. Бондарь С.М. обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/6 части его доходов , но не менее 30 % прожиточного минимуму на ребенка соответствующего возраста ,ежемесячно, начиная с 02.11.2009 г. до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 37 ).
Как показал подсудимый ОСОБА_3 при рассмотрении гражданского дела о взыскании с него алиментов в пользу ОСОБА_2он не присутствовал, но о принятом решении был уведомлен , решение суда не обжаловал и был согласен с размером взысканных с него алиментов на содержание дочери ОСОБА_6.
Согласно исполнительного листа № 2-4803/2009 г., выданного Красноармейским горрайонным судом Донецкой области на основании решения суда от 01.12.2009 г., с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 удержаны алименты по 01.04.2010 г. (л.д.38).
Как показал в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 именно до 01.04.2010 р. он работал на шахте «Красноармейская-Западная № 1»и с него удержаны были алименты в пользу ОСОБА_2 по 01.04.2010 г.
Согласно подписки от 23.06.2010 г. Бондарь С.М. обязался сообщать ОГИС ОСОБА_7 горрайонного управления юстиции об своем трудоустройстве , изменении места работы или проживания и был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д.39).
Как показал в судебном заседании плдсудимый ОСОБА_3 в ОГИС он давал указанную подписку и получал предупреждение ОГИС о наличии задолженности по алиментам в пользу ОСОБА_2 в сумме 4813,17 грн. по состоянию на 14.09.2009 г. с предложением погашения задолженности , или в противном случае будет решаться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.
Согласно представления отдела государственной исполнительной службы ОСОБА_7 горрайонного управления юстиции от 15.02.2010 г. задолженность ОСОБА_3 по алиментам в пользу ОСОБА_2 с 02.04.2010 г. по состоянию на 15.02.2011 г. составляет 4604,23 грн.(л.д.36).
Согласно справки отдела государственной исполнительной службы ОСОБА_7 горрайонного управления юстиции от 28.03.2010 г. задолженность ОСОБА_3 по алиментам в пользу ОСОБА_2 с 02.04.2010 г. по состоянию на 25.03.2011 г. составляет 5340,20 грн.(л.д.84).
Как показал в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 с размером задолженности по алиментам в пользу ОСОБА_2 по состоянию на 25.03.2011 г. в сумме 5340,20 грн. он согласен.
Согласно записей в трудовой книжке ОСОБА_3 после увольнения с ОАО «Угольная компания «ОСОБА_7 - Западная № 1»02.04.2010 г. по собственному желанию , с 14.05.2010 г. по 01.10.2010 г. работал в ООО «Техинновация», уволен по собственному желанию (л.д.101-105).
Как показал в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 после увольнения с шахты 01.04.2010 г. по собственному желанию , он 14 мая 2010 г. устроился на работу в ООО «Техинновация», откуда уволился по собственному желанию 01.10.2010 г., о своем трудоустройстве в ОГИС не сообщил, алименты в указанный период не платил.
Согласно справки Красноармейской ЦРБ ОСОБА_3 в 2010-2011 г. за медицинской помощью не обращался (л.д. 106).
Как показал в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 с 02.04.2010 г. он не болел, в условиях стационара не лечился.
Согласно справки ОСОБА_7 городского центра занятости от 24.03.2011 г. Бондарь С.М. по состоянию на 24.03.2011 г. на учете в центре занятости не находится (л.д.99).
Как показал в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 с 02.04.2010 г. он не обращался в центр занятости по вопросу трудоустройства.
В совокупности с показаниями подсудимого , потерпевших, чьи показания не противоречат собранным по делу письменным доказательствам , суд приходит к выводу , что в ходе судебного следствия вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления , полностью доказана собранными по делу доказательствами.
На основании анализа собранных по делу доказательств, суд приходит у выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 164 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил злостное уклонение от уплаты установленнях решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Избирая вид и меру наказания подсудимому , суд учитывает как тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, так и личность подсудимого ОСОБА_3 : ранее не судим (л.д.96 ) , работает с 05.04.2011 г. в ПАО «ОСОБА_7 динасовый завод»(л.д. 133), на учете у врача нарколога и врача -психиатра не состоит (л.д.97-98), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 107), имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, частично погасил задолженность по алиментам (л.д.134).
Согласно ст. 66 УПК Украины смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном ,содействие следствию в раскрытии преступления.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_3 ,совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела, суд считает , что перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, назначив ему реальное наказание в виде общественных работ .
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, и назначить ему наказание в виде сто часов общественных работ, определенных органом местного самоуправления.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде.
Контроль за исполнением наказания в виде общественных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора .
Судья :