Дело №1-300/11. П Р И Г О В О Р
30 мая 2011 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Стоиловой Т.В.,
при секретаре Бабенко А.В.
с участием прокурора Подскребаева А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейска дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. по адресу: г. Красноармейск, ул. . Новосельская, 7,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, не имея лицензии на розничную торговлю алкогольными напитками, с целью незаконной реализации, незаконно изготовленных алкогольных напитков, в нарушение требований действующего законодательства, а именно ст. 212-217, 225-226, 228-230 Налогового кодекса Украины; ст. 15 Закона Украины " О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий №481/95-ВР от 19.12.1995 года( с изменениями и дополнениями), достоверно зная правила розничной торговли алкогольными напитками, утвержденные Постановлением КМУ № 854 от 30.07.1996 года (с изменениями и дополнениями), во второй половине января 2011 года, точной даты судом не установлено, находясь в районе рынка г. Селидово возле магазина «Селидовский», у неустановленных в ходе досудебного следствия лиц, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел незаконно изготовленные алкогольные напитки водка «Пшеничная чарка»по цене 10 грн.00 коп. за одну бутылку в общем количестве 100 бутылок на общую сумму 1000 грн. и на автомобиле такси марки «Жигули», перевез указанные незаконно изготовленные алкогольные напитки и поместил их на хранение в домостроение, в котором он проживает по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Новосельская, 7.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт алкогольных напитков, ОСОБА_1 03 февраля 2011 года, находясь в домостроении по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Новосельская, 7 продал гр. ОСОБА_2 две бутылки водки «Пшенична чарка»по цене 15 грн. за одну бутылку объемом 0,5 литра на общую сумму 30 грн.
04 февраля 2011 года у гр. ОСОБА_2 сотрудниками налоговой милиции была изъята одна бутылка -водка «Пшенична чарка» объемом 0,5 литра для проведения исследования.
Согласно заключения специалиста № 110 от 04.02.2011 года, жидкость с наименованием водка - «Пшенична чарка»изъятая у гр. ОСОБА_2 не соответствует требованиям стандарта по органолептическим показателям, крепости, количественному содержанию примесей. Водка фальсифицирована водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепость) 31,7 %. Образец представленный на исследование не заводского изготовления.
07 февраля 2011 года ОСОБА_1 находясь в домостроении, в котором он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 реализовал гр. ОСОБА_3 две бутылки водки «Пшенична чарка»по цене 15 грн. за одну бутылку объемом 0,5 литра на общую сумму 30 грн.
07 февраля 2011 года у гр. ОСОБА_3 сотрудниками налоговой милиции были изъяты две бутылки водки «Пшенична чарка»объемом 0,5 литра для проведения исследования.
07 февраля 2011 года в 18 часов 30 минут в домостроении по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, ул. Новосельская, 7 сотрудниками налоговой милиции Красноармейской ОГНИ был произведен осмотр в результате которого было обнаружено и изъято 87 бутылок алкогольных напитков водка «Пшенична чарка».
Согласно заключения специалиста № 120 от 08.02.2011 года, жидкости с наименованием водка - «Пшенична чарка»изъятая у гр. ОСОБА_3 и гр. ОСОБА_1 не соответствует требованиям стандарта по органолептическим показателям, крепости, количественному содержанию примесей. Сходны по всем показателям. Водки фальсифицированы водно-спиртовой смесью с объемной долей этилового спирта (крепость) 31,7%. Образцы представленные на исследование не заводского изготовления. Образец водки изъятой у гр. ОСОБА_2 сходен с образцом водки изъятой у гр. ОСОБА_1
Согласно заключения эксперта № 27 от 15.02.2011 года жидкости в укупоренных стеклянных бутылках представленные на исследование и жидкости исследуемые ранее согласно заключения специалиста № 110 от 04.02.2011 года и № 120 от 08.02.2011 года являются фальсифицированным вводно-спиртовой смесью алкогольным изделием с объемной долей этилового спирта и не соответствует требованиям стандарта 4256:2003, действующему для водок по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей (сверхнормативное количество сивушных масел), изготовлены не заводским способом, из недоброкачественного сырья. Образцы представленные на исследование сходны между собой по наименованиям по органолептическим показателям и содержанию примесей.
Согласно заключения эксперта № 79 от 18.03.2011 года опасность для жизни и здоровья человека при употреблении данных жидкостей определяется общим количеством принятого алкоголя, так как при достижении его концентрации в крови свыше 3% может наступить смерть.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по ст. 204 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду показал, что он не является частным предпринимателем и не имеет лицензии на торговлю водкой, однако решил купить водку и торговать ею чтобы подзаработать, та как нигде на данный момент не работает. О том, что водкой разрешено торговать только имея лицензию ему известно.
Так, во второй половине января 2011 года он был в г. Селидово, по личным вопросам, и там возле остановки напротив городского рынка г. Селидово у магазина «Селидовский» у одноэтажного жилого дома увидел, что незнакомый мужчина торгует водкой. Он подошел и спросил сколько стоит водка, на что мужчина ответил, что если он возьмет 5 ящиков, то по 10 грн. за бутылку. Мужчина сразу ему сказал, что водка не заводского изготовления но хорошего качества. Он подумал, что сможет перепродать водку по 15 грн. за бутылку и купил 5 ящиков водки, то есть 100 бутылок, заплатив за них 1000 грн.
После чего, на автомобиле такси марки "Жигули", номерной знак он не помнит, он перевез водку в г. Красноармейск на ул. Новосельской, 7, где в тот момент проживал. Водитель помог ему выгрузить водку и уехал. Он занес водку в гараж и в этот вечер решил сам ее попробовать. Он выпил пол бутылки, водка оказалась вполне нормальной. На следующий день он стал думать как же водку продать. Он знал, что на рынке ему не дадут ею торговать, на улице тоже и поэтому он решил взять с собой две бутылки и пойти к магазину напротив мойки автомобилей что по ул. Артема г. Красноармейск. Там всегда собирались мужчины, которые не против выпить.
Он пришел туда и увидел двоих, ранее ему незнакомых мужчин и предложил им выпить. Мужчины не отказались и в процессе разговора он сказал, что живет по ул. Новосельской и если у них есть желание, то он может продать им водку по цене 15 грн. за бутылку.
03.02.2011 года он продал ранее незнакомому мужчине- потерпевшему по делу, 2 бутылки водки по цене 15 грн. за бутылку. 07.02.2011 года, около 18 часов к нему пришел еще один мужчина, которого он также никогда ранее не видел и купил две бутылки водки по цене 15 грн., всего на сумму 30 грн.
После этого пришли сотрудники налоговой милиции и предложили показать где он хранит водку. Он не возражал и показал гараж, где в присутствии понятых и его лично, водка была осмотрена, опечатана и изъята работниками налоговой милиции.
О том, что водка не заводского изготовления он знал. Вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что виновность его в инкриминируемом деянии полностью подтверждается материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2011 года, из которого усматривается, что местом происшествия является домовладение по адресу: г. Красноармейск, ул. Новосельская,7, где подсудимый ОСОБА_1 хранил с целью сбыта и производил реализацию водки "Пшеничная чарка". В присутствии понятых и ОСОБА_1 было описано и изъято работниками налоговой милиции 87 бутылок водки (л.д.32-35);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 февраля 2011 года с участием подозреваемого ОСОБА_1, где он указал место приобретения водки "Пшенична чарка" в городе Селидово Донецкой области напротив магазина "Селидовский", место хранения водки - гараж по адресу: г. Красноармейск, ул. Новосельская,7, а также способ перевозки водки с целью реализации и место реализации водки (л.д.61-66);
постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщением к уголовному делу, изъятых у подсудимого ОСОБА_1 85 бутылок водки "Пшенична чарка" (л.д.86- 91);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 марта 2011 года с участием потерпевшего ОСОБА_2 , из которого усматривается, что 03 февраля 2011 года именно он приобрел у подсудимого ОСОБА_1 по адресу: г. Красноармейск, ул. Новосельская,7 две бутылки водки "Пшеничная чарка" по цене 15 гривен за бутылку(л.д.100-101);
протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 10 марта 2011 года, из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_2 под №3 опознал гр-на ОСОБА_1, у которого он 03 февраля 2011 года приобрел 2 бутылки водки"Пшеничная чарка" (л.д.102);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 марта 2011 года с участием свидетеля ОСОБА_3 , из которого усматривается, что 07 февраля 2011 года именно он приобрел у подсудимого ОСОБА_1 по адресу: г. Красноармейск, ул. Новосельская,7 две бутылки водки "Пшеничная чарка" по цене 15 гривен за бутылку(л.д.106-107);
протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 10 марта 2011 года, из которого усматривается, что свидетель ОСОБА_3И под №4 опознал гр-на ОСОБА_1, у которого он 07 февраля 2011 года приобрел 2 бутылки водки "Пшеничная чарка" (л.д.108);
заключением эксперта № 27 от 15.02.2011 года, согласно которого жидкости в укупоренных стеклянных бутылках представленные на исследование и жидкости исследуемые ранее согласно заключения специалиста № 110 от 04.02.2011 года и № 120 от 08.02.2011 года являются фальсифицированным вводно-спиртовой смесью алкогольным изделием с объемной долей этилового спирта и не соответствует требованиям стандарта 4256:2003, действующему для водок по органолептическим показателям, крепости, содержанию примесей (сверхнормативное количество сивушных масел), изготовлены не заводским способом, из недоброкачественного сырья. Образцы представленные на исследование сходны между собой по наименованиям по органолептическим показателям и содержанию примесей( л.д. 121-126);
заключением эксперта № 79 от 18.03.2011 года, согласно которого опасность для жизни и здоровья человека при употреблении данных жидкостей определяется общим количеством принятого алкоголя, так как при достижении его концентрации в крови свыше 3% может наступить смерть( л.д. 141-142);
Согласно акта амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы №339 от 11 марта 2011 года ОСОБА_1 является психически здоровым. Обнаруживает синдром зависимости от употребления алкоголя, состояние неполной ремиссии( Хронический алкоголизм 2 стадии, псевдозапойная форма пьянства с эмоционально-волевой неустойчивостью в ред. МКБ-9). В момент совершения преступления мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее хроническим алкоголизмом нуждается в динамическом наблюдении у врача- нарколога (л.д.173-176).
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом изложенных доказательств, суд пришел к убеждению, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.204 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении с целью сбыта, транспортировке, хранении с целью сбыта, а также сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков , то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 204 ч. 1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1П в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.165), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.166), состоит на учете у врача нарколога с 19.10.2007 года по поводу синдрома зависимости от алкоголя (л.д.168) по месту жительства характеризуется посредственно(л.д. 180-а), раскаивается в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно в условиях ограничения свободы с содержанием в уголовно- исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления над ним присмотра с обязательным привлечением осужденного к труду.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с конфискацией незаконно изготовленной продукции, с содержанием в уголовно- исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления над ним присмотра с обязательным привлечением осужденного к труду.
Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с момента приведения приговора к исполнению.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства -81 бутылки с водкой, в пяти полиэтиленовых пакетах, 3 полиэтиленовых пакета, изъятые у ОСОБА_1., приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, уничтожить .
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
30 травня 2011 року