Рішення від 03.06.2011 по справі 2-1288/11

Справа № 2-1288/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що 30.04.2011 року відповідач позичив у неї гроші в сумі 8000 грн., у підтвердження чого він написав розписку, у якій дав зобов”язання повернути зазначену суму до 15.05.2011 року.

Але до зазначеної дати борг відповідач не повернув, на неодноразові прохання позивача повернути борг, відповідач від своїх зобов'язань ухиляється.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а також задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру боржника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходяться розписки. Зі згоди позивача суд провидить заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 30.04.2011 року відповідач ОСОБА_2 за договором позики отримав у позивачки ОСОБА_1 гроші в сумі 8000 грн., у підтвердження чого він написав розписку, у якій дав зобов”язання повернути зазначену суму 15.05.2011 року (а.с. 7).

Але після зазначеної дати, не дивлячись на неодноразові нагадування з боку позивача, відповідач ОСОБА_2 борг не повернув.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Таким чином, судом встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі 80,00 грн. по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Крім того, в порядку забезпечення позову суд вважає за необхідне накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Шахтарська, б. 25, кВ. 6, що належить відповідачу ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчення матеріалів справи дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 151-153, 214, 215, 24-230 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 80,00 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру, що належить відповідачу ОСОБА_2, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Шахтарська, б. 25, кВ. 6.

Допустити негайне виконання рішення в частині накладення арешту на майно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

03.06.2011