Постанова від 31.05.2011 по справі 3-1178/11

Староміський районний суд м.Вінниці

Справа №: 3-1178/11

ПОСТАНОВА

27 травня 2011 року Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

прокурора Батенко Д.Є.,

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та проживає в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 352 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0277/401000001/11, 06.05.2011 р. о 21 годині 35 хвилин в зону митного контролю пішохідного переходу пункту пропуску "Могилів-Подільський Отачь»ВМО «Автомобільний»митного поста «Дністер»Вінницької митниці, в павільйон прикордонно-митного контролю в напрямку "вхід в Україну", зайшов громадянин Р.Молдова ОСОБА_2.

06.05.2011р. о 21 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході якого як усно, так і письмово в митній декларації він на всі пункти митної декларації відповів «ні». Однак, в ході проведення подальшого митного контролю, під час проведення особистого огляду гр. ОСОБА_2 о 22 годині 10 хвилин 06.05.2011р. інспектором митниці були виявлені приховані гр. ОСОБА_2 від митного контролю 80 пачок сигарет без фільтру istru»молдовського виробництва, з акцизною маркою Р.Молдова. Сигарети знаходились на громадянинові ОСОБА_2 під спортивною курткою, в яку він був одягнений.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару -80 пачок сигарет без фільтру «Nistru»молдовського виробництва, з акцизною маркою Р.Молдова з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності. (а.с.34).

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0277/401000001/11 (а.с. 1-4); митною декларацією гр. ОСОБА_2 (а.с. 6); протоколом особистого огляду гр. ОСОБА_2 (а.с. 9-12); поясненням гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 21-22); описом вилученого товару (а.с. 17); доповідною запискою та поясненням провідного інспектора Вінницької митниці Левадного П.В. (а.с. 23, 24) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.

Відповідно до ст. 357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов'язані зі зберіганням ввезеного товару.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88,352 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару - 80 пачок сигарет без фільтру «Nistru»молдовського виробництва, з акцизною маркою Р. Молдова, загальною вартістю 320 грн., які знаходяться на складі Вінницької митниці в м.Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 1 (одної) грн., 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.

Суддя:

Попередній документ
16088139
Наступний документ
16088141
Інформація про рішення:
№ рішення: 16088140
№ справи: 3-1178/11
Дата рішення: 31.05.2011
Дата публікації: 21.06.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Староміський районний суд м. Вінниці
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Митний кодекс 2002 р.; Митний кодекс 2002 р. ст. 352
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.08.2011)
Дата надходження: 25.07.2011
Предмет позову: дрібне викрадення чцжого майна