Староміський районний суд м.Вінниці
Справа №: 3-1181/11
27 травня 2011 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,
при секретарі Вавшко Н.С.,
прокурора Батенко Д.Є.,
представника митниці Калитко В.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась та проживає в АДРЕСА_1, не працюючої,
за ст. 340 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0272/401060202/11, 04.05.2011 року о 22 год. 35 хв. в зону прикордонно-митного контролю пункту пропуску “Могилів-Подільський -Отач” відділу митного оформлення “Автомобільний” митного поста “Дністер” Вінницької митниці в павільйон прикордонно-митного контролю по пішохідному напрямку “вхід в Україну” зайшла громадянка України ОСОБА_2.
Гр. ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких вона заявила про наявність у неї одного місця багажу -поліетиленового пакета з особистими речами, 100 гривень України, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь “ні”. Однак, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_2, 04.05.2011 року о 22 год. 45 хв. інспектором митниці було виявлено не задекларований гр. ОСОБА_2 за встановленою формою товар - 100 пачок сигарет без фільтру “Nistru” молдовського виробництва з акцизними марками Р.Молдова, які знаходились в поліетиленовому пакеті чорного кольору, прикриті осінньою жіночою курткою.
Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2, не з'явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просив суд розглядати справу у її відсутності. (а.с.26).
Винуватість гр. ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України доводиться: протоколом про порушення митних правил №0272/401060202/11 (а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2 ( а.с. 6); поясненням гр. ОСОБА_2, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с. 16-17); описом предметів (а.с. 12); доповідною запискою старшого інспектора ВМО “Автомобільний” митного поста “Дністер” Вінницької митниці Болюха В.М., який проводив митний контроль (а.с. 18); поясненням старшого інспектора ВМО “Автомобільний” митного поста “Дністер” Вінницької митниці Болюха В.М. (а.с. 19) та іншими матеріалами справи.
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винною гр. ОСОБА_2, за ст.340 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.
Відповідно до ст. 357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов'язані зі зберіганням ввезеного товару.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88, 340 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару -100 пачок сигарет без фільтру «Nistru», молдовського виробництва, загальною вартістю 400 грн., що знаходяться на складі Вінницької митниці в м.Могилеві-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 2 (дві) грн. 53 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.
Суддя: