Ухвала від 31.05.2011 по справі 2-н-141/11

УХВАЛА

30 травня 2011 р. м.Вінниця

Суддя Староміського районного суду м.Вінниці Чернюк І.В.,

отримавши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозв»язку відносно боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком», 18.05.2011 року, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозв»язку відносно боржника ОСОБА_1.

Судом відповідно до вимог ЦПК України, направлено запит в адресно-довідкове бюро. 30.05.2011 року на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового бюро про те, що ОСОБА_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1, але 12.12.2007 року вибув з реєстрації як померлий.

Відповідно до ст.100 ч.6 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому

Законом порядку місце проживання фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що в прийнятті заяви ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозв»язку відносно боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозв»язку відносно боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці.

Суддя: