Староміський районний суд м.Вінниці
Справа №: 3-1075/11
20 травня 2011 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
прокурора Батенко Д.Є.,
представника митниці Кензіра О.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в Україні, с. Суботівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, проживає в Україні, АДРЕСА_1, пенсіонерки,,
за ст. 340 Митного кодексу України, -
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0247/401060202/11, 15.04.2011 року о 12 годині 25 хвилин в зону митного контролю пішохідного переходу пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач»митного «Дністер»Вінницької митниці, в павільйон прикордонно-митного контролю в напрямку «вхід в Україну», з Р.Молдова зайшла громадянка України ОСОБА_2, якій було проведено усне та письмове декларування.
Як усно так і письмово в митній декларації ОСОБА_2 заявила про наявність у неї двох місць багажу, а саме поліетиленового пакета з особистими речами та жіночої сумочки, на всі інші пункти митної декларації надала відповідь «Ні». Однак, в ході подальшого митного контролю особистих речей ОСОБА_2, о 12 годині 40 хвилин 15.04.2011 року, інспектором митниці було виявлено незадекларований нею за встановленою формою товар -50 пачок сигарет без фільтру «Nistru», які знаходились в поліетиленовому пакеті, зверху прикриті туфлями та 20 пачок сигарет з фільтром «Doina», які знаходились в її жіночій сумочці. Всі сигарети молдовського виготовлення, з акцизними марками Р.Молдова.
Таким чином гр. ОСОБА_2 не заявила митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України, тим самим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона також просив суд розглядати справу у її відсутності. (а.с.25).
Винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України доводиться: протоколом про порушення митних правил №0247/401060202/11 (а.с. 2-5); протоколом про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0247/401060202/11 (а.с. 6-7); митною декларацією гр. ОСОБА_2 ( а.с. 8); поясненням гр. ОСОБА_2, яким вона підтверджує факт скоєння нею правопорушення (а.с. 16-17); описом предметів (а.с. 12); доповідною запискою інспектора ВМО «Автомобільний»Вінницької митниці Балагур Т.О. та її поясненням (а.с. 18-19) та іншими матеріалами справи.
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву гр. ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 1 п.39 МК України товари - це будь-яке майно (у тому числі валютні та культурні цінності), електрична, теплова й інші види енергії, а також транспортні засоби, за винятком тих, що використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винною гр. ОСОБА_2 за ст.340 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного товару.
Відповідно до ст. 357 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов'язані зі зберіганням ввезеного товару.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 16, 81, 88, 340 МК України, ст.ст. 16, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави ввезеного товару -50 пачок сигарет без фільтру istru»та 20 пачок сигарет з фільтром ina», загальною вартістю 300 грн., що знаходяться на складі Вінницької митниці в м.Могилеві-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м.Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати пов'язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 2 (дві) грн. 64 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів.
Суддя: